21 C 425/2023-21 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastnice uzavřely smlouvu o [anonymizována čtyři slova], přičemž [anonymizována dvě slova] dodaný do [anonymizováno] místa [ulice a číslo], [obec], v období od [datum] do [datum] a za zajištění souvisejících služeb žalovaná nezaplatila sjednanou cenu. Dále uzavřely smlouvu o [anonymizována dvě slova] dodávky [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] dodanou do [anonymizováno] místa [ulice a číslo], [obec], v období od [datum] do [datum] a za zajištění souvisejících služeb žalovaná nezaplatila sjednanou cenu. Žádala též úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. 2. Soud žalovanou usnesením z 22. 11. 2023, č. j. 21 C 425/2023-19, vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení k věci písemně vyjádřila, a poučil ji o tom, že nevyjádří-li se včas a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se za to, že uplatněný nárok uznává, a soud proto o věci rozhodne rozsudkem pro uznání. Spolu s usnesením zaslal žalované i žalobu. 3. Usnesení (spolu s žalobou) bylo žalované doručeno [datum] (náhradní doručení do datové schránky). Lhůta k podání písemného vyjádření uplynula [datum] (§ 114b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“)). Žalovaná se k věci nijak nevyjádřila. 4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl rozsudek pro uznání (§ 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř.), aniž by nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 o. s. ř.). 5. Bližší odůvodnění odpadá (§ 157 odst. 3 o. s. ř.). 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátem ve výši [částka]. Zástupce žalobkyně učinil v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)), výzva k plnění a písemné podání ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu). Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši [částka] (§ 7 bod 5. advokátního tarifu), která se zvyšuje o [částka] paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. [částka] (viz též § 146 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu). Celková částka náhrady nákladů řízení činí [částka]. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám [anonymizováno] zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). 7. Soud pro úplnost uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů zastoupení advokátem za vyjádření nesouhlasu s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, kterým reagovala na výzvu soudu. Nejde totiž o samostatný úkon právní služby, neboť se týká jen vedení řízení, a lze jej proto v kontextu projednávané věci považovat za součást úkonu písemné podání ve věci samé. 8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).