25 C 291/2024-20 — Okresní soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:OSCB:2024:25.C.291.2024.1 Datum: 2024-11-14 Předmět: o zaplacení částky 140 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013 Sb."] ["smlouva o půjčce"]
O co šlo: o zaplacení částky 140 000 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 z. č. 351/2013)
1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 8. 2024 se žalobce proti žalovanému domáhal zaplacení částky 140 000 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku zápůjčky s odůvodněním, že v roce 2023 byla mezi žalobcem jakožto věřitelem a žalovaným jakožto dlužníkem uzavřena smlouva o půjčce(zápůjčce), na základě které půjčil žalobce žalovanému částku ve výši 140 000 Kč. Uvedená částka byla žalovanému předána v hotovosti. Splatnost zápůjčky byla původně ujednána nejpozději do 31. 12. 2023. Protože žalovaný zápůjčku žalobci do uvedeného data nevrátil, sepsal žalovaný pro žalobce dne 14. 1. 2024 uznání svého dluhu s tím, že lhůta splatnosti zápůjčky byla prodloužena do 1. 2. 2024. Žalovaný však dlužnou částku dosud žalobci nezaplatil, a to ani přes předžalobní výzvu ze strany žalobce ze dne 17. 7. 2024.2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne 16.10.2024, č.j. , spisová značka, nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne 4.11.2024, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též se souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů přiložených k žalobě zjistil soud následující skutkový stav:4. Z listiny označené Uznání dluhu ze dne 14. 1. 2024 vzal soud za prokázané, že žalovaný tímto vůči žalobci prohlásil, že uznává svůj dluh ve výši 140 000 Kč, který vznikl vůči věřiteli – žalobci z důvodu zápůjčky s tím, že uvedená zápůjčka ve výši 140 000 Kč byla dlužníkovi (žalovanému) předána v hotovosti v roce 2023. Žalovaný se tímto zavázal uvedenou zápůjčku věřiteli jako zapůjčiteli (žalobci) vrátit nejpozději do 1. 2. 2024, a to na (v této listině) označený bankovní účet žalobce. Uznání dluhu je opatřeno podpisem dlužníka (žalovaného). Z předžalobní výzvy ze dne 17. 7. 2024 ve spojení s dodejkou o odeslání poštovní zásilky soud zjistil, že žalobce prostřednictvím své právní zástupkyně žalovaného opětovně vyzval k vrácení zápůjčky ve výši 140 000 Kč, a to ve lhůtě 7 dnů od doručení této výzvy. Předžalobní výzva byla adresována žalovanému na adresu jeho trvalého pobytu. Žalovaný si poštovní zásilku obsahující předžalobní výzvu nevyzvedl, přestože se zásilka dostala do sféry jeho dispozice.5. Podle ustanovení § 2053 o.z. ve znění účinném od 1. 1. 2014 uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše, prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.6. Shora citovaným písemným prohlášením žalovaný vůči žalobci v souladu s ustanovením § 2053 o.z. uznal svůj dluh co do důvodu i výše, tj. ve výši 140 000 Kč z titulu zápůjčky předané žalobcem žalovanému v hotovosti v roce 2023. Soud má proto ve smyslu výše citovaného ustanovení za to, že předmětný dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Nárok je opodstatněný, soud uplatněnému nároku žalobce tedy v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství žalované pohledávky, kde bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o.z. ve spojení s ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., když žalovaný je vůči žalobci v prodlení se splněním svého peněžitého dluhu ode dne následujícího po datu splatnosti dle listiny Uznání dluhu, tj. od 2. 2. 2024.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32 410 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 7 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 140 000 Kč sestávající z částky 6 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21 000 Kč ve výši 4 410 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.