27 C 166/2024-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 83 602 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky z kupních smluv uzavřených mezi žalobcem a žalovanou na základě žalovanou učiněných objednávek zboží ze dne , datum, a , právnická osoba, ., Anonymizováno, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne , datum, č. j. , Anonymizováno, , zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná si objednala u žalobce dne , datum, zboží za ceny uvedené na objednávce ( zjištěno z objednávky ze dne , datum, a kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou ). Žalobce objednané zboží žalované dodal a následně vyúčtoval, a to fakturou č. , hodnota, znějící na částku 50 225 Kč splatnou dne , datum, a fakturou č., hodnota, znějící na částku 36 590 Kč, splatnou dne , datum, ( zjištěno z faktury č. , hodnota, a faktury č., hodnota, ). V kupní smlouvě byl ujednán pro případ prodlení žalované s úhradou kupní ceny smluvní úrok ve výši 0,5% za každý den prodlení s úhradou dlužné částky (zjištěno z kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou). Dne , právnická osoba, ., Anonymizováno, si žalovaná objednala další zboží za ceny uvedené na objednávce ( zjištěno z objednávky ze dne , právnická osoba, ., Anonymizováno, a kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou ). Žalobce objednané zboží žalované dodal a následně vyúčtoval fakturou č. , hodnota, znějící na částku 20647 Kč splatnou dne , datum, (zjištěno z faktury č. , hodnota, ). V kupní smlouvě byl ujednán pro případ prodlení žalované s úhradou kupní ceny smluvní úrok ve výši 0,5% za každý den prodlení s úhradou dlužné částky (zjištěno z kupní smlouvy uzavřené mezi žalobcem a žalovanou ). Žalovaná uhradila na fakturu č. , hodnota, dne , datum, částku 5000 Kč, dne , datum, částku 5000 Kč, dne , datum, částku 3000 Kč a , Anonymizováno, částku 4 000 Kč (zjištěno z přehledu plateb ). Na úhradu zbývající dlužné částky žalobce započetl částku 3430 Kč podle opravného daňového dokladu č. , tel. číslo, a částku 3430 Kč podle opravného daňového dokladu č. , tel. číslo, (zjištěno z opravného daňového dokladu č. , tel. číslo, a z opravného daňového dokladu č. , tel. číslo, ). Zbylou část dluhu žalovaná žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne , datum, a dokladu o odeslání ).5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce splnil svůj závazek, když žalované objednané zboží dodal. Žalovaná svému smluvnímu závazku nedostála, když za dodané zboží řádně a včas neuhradila sjednanou kupní cenu a ocitla se tak v prodlení. Žalovaná tvrzení žalobce nevyvrátila, ve věci zůstala nečinná. Nárok žalobce na úrok z prodlení ve sjednané výši vyplývá z § 1970 citovaného zákona.6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 3345 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce po 4 460 Kč/úkon ( převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby ) v souladu s § 7 ve spojení s § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., dále náhradou hotových výdajů ve výši 900 Kč v souladu s § 13 odst. 4 cit. vyhlášky a 21 % DPH.7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s §160 odst. 1 o.s.ř.