9 C 54/2024-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou z 15. 4. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit jí 14 038 Kč s úrokem z prodlení z titulu nezaplaceného příspěvku, který měl povinnost zaplatit jako vlastník, popř. provozovatel motorových vozidel provozovaných bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zák. č. 168/1999 Sb., a to osobního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 za období od 14. 1. 2023 do 19. 3. 2023 a dále od 20. 3. 2023 do 17. 5. 2023, kdy příspěvek činí 3 055 Kč za prvé a 2 773 Kč za druhé období. Žalovaný příspěvky i přes výzvy žalobkyně odeslané mu 11. 5. 2023 (prvé období) a 31. 8. 2023 (druhé období) neuhradil, splatnost prvého nastala 25. 7. 2023, druhého 14. 11. 2023. Dále pak nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , za období od 27. 1. 2023 do 21. 4. 2023, kdy příspěvek činí 7 310 Kč. Žalovaný ani tento příspěvek i přes výzvu žalobkyně odeslanou mu 18. 5. 2023 neuhradil. Splatnost příspěvku nastala 1. 8. 2023. Žalovaný neuhradil ani poplatky po 300 Kč za mimosoudní vymáhání každého příspěvku.2. Na základě usnesení soudu z 21. 5. 2024 nastala dle § 101 odst. 4 o. s. ř. fikce souhlasu účastníků s rozhodnutím ve věci bez jednání a byl předložen dostatek listinných důkazů umožňujících ve věci rozhodnout bez jednání, soud tak dle § 115a o. s. ř. ve věci nenařídil jednání a rozhodl pouze na základě listinných důkazů.3. Na jejich základě má za prokázané, že žalovaný byl od 20. 7. 2022 do 3. 5. 2023 zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (informace z registru silničních vozidel) a dále, že byl v období od 9. 5. 2022 do 26. 7. 2023 zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel osobního automobilu reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru 1 781 cm³ (informace z registru silničních vozidel) a že v uvedených obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem předmětných vozidel. Žalobkyně ho vyzvala k úhradě příspěvků dle zák. č. 168/1999 Sb., a to ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, příspěvku 3 055 Kč výzvou z 11. 5. 2023 (období od 14. 1. 2023 do 19. 3. 2023) a příspěvku 2 773 Kč výzvou z 31. 8. 2023 (období od 20. 3. 2023 do 17. 5. 2023) a ohledně vozidla reg. zn. , SPZ, výzvou z 18. 5. 2023 (období od 27. 1. 2023 do 21. 4. 2023), (uvedené výzvy a informace o příslušných zásilkách). Žalovaný příspěvky neuhradil.4. Dle § 3 odst. 2 ve spojení s § 1 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, musí vlastník ohledně tuzemského vozidla zapsaného v registru silničních vozidel pojistit odpovědnost za újmu způsobenou provozem vozidla po celou dobu zapsání vozidla v registru, vyjma doby vyřazení z provozu, vyvezení do jiného státu, odcizení či zániku vozidla. Dle § 4 téhož zákona jsou vlastník a provozovatel vozidla společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti, vyjma případu odcizení vozidla, přičemž se má za to, že vlastníkem je v registru silničních vozidel zapsaný vlastník a provozovatelem je zapsaný provozovatel.5. Vzhledem k tomu, že žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla porušil v uplatněných obdobích povinnost uzavřít pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti z provozu předmětných vozidel, vznikla mu dle zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobkyni příspěvky 3 055 Kč, 7 310 Kč a 2 773 Kč (dle denní sazby dle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.) splatné na základě výzev žalobkyně z 11. 5. 2023, 18. 5. 2023 a 31. 8. 2023. Dále mu dle § 4 odst. 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikla povinnost zaplatit žalobkyni 900 Kč jako náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky.6. Dle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.7. S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl.8. Úspěšné žalobkyni bylo dle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznáno právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč tvořenou částkou 800 Kč za soudní poplatek, odměnou za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Náhrada nákladů řízení, vyjma náhrady za soudní poplatek, byla navýšena o DPH.