25 C 258/2025-26 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2025 se žalobce proti žalovanému domáhal zaplacení částky 175 000 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku půjčky s odůvodněním, že žalovaný si dne 22. 3. 2024 půjčil od žalobce částku 195 000 Kč, a to na základě ústní smlouvy. Dne 2. 4. 2024 tuto půjčku žalovaný stvrdil ve formě Uznání dluhu s úředně ověřeným podpisem. Ke dni podání žaloby žalovaný uhradil pouze 20 000 Kč, když podle pozdější vzájemné dohody měl žalovaný splácet půjčku měsíčně ve výši 5 000 Kč, přičemž poslední splátku uhradil žalobci dne 30. 11. 2024. Přes následující výzvy ze strany žalobce žalovaný již na dlužnou částku žalobci ničeho nezaplatil.2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne 21.8.2025, č.j. , spisová značka, nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne 24.10.2025, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též se souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.3. Z listinných důkazů připojených k žalobě zjistil soud následující skutkový stav:4. Z listiny označené Uznání dluhu ze dne 2. 4. 2024 vzal soud za prokázané, že žalovaný dle textu této listiny potvrdil, že si dne 22. 3. 2024 půjčil od žalobce částku 195 000 Kč. Tuto částku uznává jako svůj dluh vůči žalobci co do důvodu a výše a zavazuje se ji splácet čtvrtletními splátkami ve výši 15 000 Kč do vlastních rukou věřitele (žalobce) počínaje měsícem červnem 2024 s tím, že do úplného splacení se zavazuje platit 1 500 Kč ročně jako odměnu za poskytnutou půjčku. Citovaná listina je opatřena úředně ověřeným podpisem žalovaného. Výzvou k úhradě dluhu ze dne 22. 4. 2025 a výzvou ke splácení dlužné částky ze dne 17. 6. 2025 žalobce doložil, že žalovaného opakovaně písemně vyzýval k pravidelnému splácení dluhu, avšak bez odezvy ze strany žalovaného. V posledně citované výzvě žalobce potvrzuje skutečnost, že ze strany žalovaného bylo splaceno pouze 20 000 Kč, a to dne 30. 11. 2024. Ve zbývající výši 175 000 Kč žalovaný půjčené finanční prostředky žalobci dosud nevrátil.5. Podle ustanovení § 2390 o.z. ve znění účinném od 1. 1. 2014, přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.6. Podle ustanovení § 2053 o.z., uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.7. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky tohoto řízení byla ústní formou uzavřena smlouva o zápůjčce, o obsahu dle žalobních tvrzení shora. Žalobce svou povinnost přenechat žalovanému coby vydlužiteli peněžní prostředky v dohodnuté výši pro jeho užití splnil. Žalovaný svému závazku vrátit sjednané peněžní prostředky nedostál. Žalovaný učinil písemné prohlášení, jímž výše uvedený dluh vůči žalobci co do důvodu i výše uznal. Soud má proto ve smyslu ustanovení § 2053 o.z. za to, že předmětný dluh v rozsahu uznání (ve výši právě žalované částky) v době uznání trval. Žalovaný nadále kromě částky 20 000 Kč ničeho dalšího žalobci z poukázaných peněžních prostředků řádně a včas nevrátil. Žalovaný je tak se splněním svého peněžitého dluhu v prodlení počínaje dnem 1. 12. 2024, když poslední splátku žalobci uhradil dne 30. 11. 2024.8. Návrh je důvodný, soud návrhu v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství žalované pohledávky, kde bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 1970 o.z. a § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb., v platném znění.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 9 350 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 8 750 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky (1. předžalobní výzva, 2. podání žaloby).