21 C 20/2026-19 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel vozidla reg. zn. , SPZ, nezaplatil příspěvek za období od 13. 3. 2024 do 12. 3. 2025, kdy nebylo vozidlo pojištěno.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).4. Z informace z registru silničních vozidel soud zjistil, že žalovaný byl od 12. 2. 2024 do 17. 4. 2025 vlastníkem a provozovatelem vozidla reg. zn. , SPZ, (VIN , VIN kód, ). Jde o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru 1 596 cm3. Podle tvrzení žalobkyně nebylo pro uvedené vozidlo v období od 13. 3. 2024 do 12. 3. 2025 sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dlužnou částku žalovaný ani přes opakované výzvy neuhradil (viz výzvy k úhradě, opakované upomínky a předžalobní výzvy).5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil i. pro období do 31. 3. 2024 podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a ii. pro období od 1. 4. 2024 podle § 45 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 69/2024 Sb. Dospěl k závěru, že žalovaný jako provozovatel vozidla, které nebylo v období od 13. 3. 2024 do 12. 3. 2025 pojištěno, je povinen zaplatit příspěvek ve výši 17 155 Kč (za 365 dní po 47 Kč).6. Rovněž je povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč (§ 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník).7. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1958 odst. 2 a § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 46 zákona č. 30/2024 Sb.).8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem ve výši 1 815 Kč. Zástupce žalobkyně učinil v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], výzva k plnění a písemné podání ve věci samé [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 400 Kč [§ 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu], která se zvyšuje o 100 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu. Zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 315 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení činí 2 615 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).9. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).