25 C 37/2026-13 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobou doručenou soudu dne 16. 1. 2026 se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 14 701 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny v odběrném místě , Anonymizováno, na adrese , adresa, .2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne 12.2. 2026, č.j. EPR 12201/2026-9 nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne 17.2. 2026, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., též s předpokládaným souhlasem strany žalující rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.3. Na základě listinných důkazů zjistil soud následující skutkový stav:4. Z pracovního příkazu ve spojení se zápisem o provedení kontroly odběrného místa ze dne 16.5.2025, stanovením výše náhrady škody, vystavenou fakturou a upomínkami adresovanými žalovanému vzal soud za prokázané, že došlo k ukončení smlouvy o odběru a dodávce elektrické energie uzavřené mezi účastníky tohoto řízení, tedy dne 9.4.2015 byla do shora označeného odběrného místa pro žalovaného přerušena ze strany žalobkyně dodávka elektrické energie. V průběhu období od 10.4.2025 do 16.5.2025 došlo k neoprávněnému odběru na uvedeném odběrném místě. Žalobkyně v souladu s ust. § 16,17 vyhl. č. 359/2020 Sb. stanovil výši náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny, když celková výše náhrady včetně DPH činí 14 701 Kč. Z faktury č., hodnota, a její přílohy – rozpisu jednotlivých položek této faktury za neoprávněný odběr - vzal soud za prokázané, že uvedená částka byla touto fakturou žalovaného vyúčtována se splatností dne 22.7..2025. Žalovaný dosud po datu splatnosti faktury ničeho ani z části žalobkyni neuhradil. Žalovaný na výzvu strany žalující k úhradě dluhu nereagoval.5. Zjištěný skutkový stav soud podřadil pod ust. § 51 odst. 1 písm. a) zákona číslo 458/2000 Sb.6. Nárok je opodstatněný, soud nároku v plném rozsahu vyhověl.7. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální náhradu za 2 úkony (1) podání žaloby, 2) výzva k plnění ) po 300 Kč dle § 2 odst.3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.