30 C 42/2026-35 — Okresní soud v Českých Budějovicích

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku 39 944,62 Kč s příslušenstvím, která představuje postoupený dluh ze smlouvy o kontokorentu č. , hodnota, ze dne 28. 2. 2017 uzavřené s , právnická osoba, . na částku 10 000 Kč, který byl zesplatněn 14. 4. 2025 pro nehrazení splátek, a to včetně smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za období 15. 4. 2025 – 8. 10. 2025.2. Žalované byly řádně doručeny do jejích vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání více než 10 dní přede dnem jeho konání a tato byla poučena o následcích nedostavení se, kdy lze vydat rozsudek pro zmeškání. Žalovaná se však bez důvodné a včasné omluvy nedostavila k prvnímu jednání ve věci, ke kterému se však dostavila žalobkyně, která navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.3. Vzhledem k tomu, že byly splněny všechny předpoklady ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., vynesl soud rozsudek pro zmeškání, kterým bylo žalobě vyhověno, přičemž tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, vzal za nesporná. Věc byla právně posouzena podle § 2395, 1968 a 1970 o.z. a podle § 86 zákona č. 257/2016 Sb.4. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byla zcela úspěšné žalobkyni přiznána jejich náhrada, když je představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 598 Kč, odměna advokáta podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 700 Kč, hotové výdaje podle téhož ustanovení za 3 úkony po 100 Kč, odměna advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 2 úkony právní služby po 2 700 Kč, hotové výdaje podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. na 2 úkony právní služby po 450 Kč a daň z přidané hodnoty podle § 137 odst. 1 o.s.ř. ve výši 1 827 Kč.