11 C 463/2020-44 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k postupnému uzavření dvou pojistných smluv. V prvém případě uzavřeli účastníci dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné, nicméně toto pojistné žalovaný za období od 25. 6. 2019 do 9. 11. 2019 ve výši 2 709 Kč neuhradil. Ve druhém případě uzavřeli účastníci dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka] a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné, nicméně toto pojistné žalovaný za období od 15. 6. 2018 do 23. 10. 2018 ve výši 2 227 Kč neuhradil. <i>Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 citovaného zákona pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Na základě žalobkyní předložených důkazů dospěl soud k závěru o důvodnosti žalobních tvrzení o uzavření obou pojistných smluv se žalovaným a vzniku povinnosti žalovaného platit sjednané pojistné. Povinnost tvrzení a důkazní ohledně zaplacení pojistného pak spočívá na žalovaném, který zůstal v řízení nečinný, tudíž žalobkyní uplatněná tvrzení měl soud na základě předložených listin za prokázaná, když žalobkyni vzniklo na základě právo na pojistné za celou pojistnou dobu. Soud tedy žalobě vyhověl, a to včetně úroku z prodlení ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně ode dne následujícího po zániku pojištění z obou smluv. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého právo na náhradu nákladů řízení náleží zcela úspěšné žalobkyni. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony právní služby celkem ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a dále náhrady 21% DPH (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu) ve výši 189 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.