11 C 283/2021-29 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou ve výroku I. rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem byl„ pojistný produkt [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno]“. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal hradit žalobkyni sjednané pojistné, avšak pojistné za období od 18. 11. 2019 do 4. 1. 2020 ve výši 1 934 Kč neuhradil a žalobkyně se jej tak domáhala touto žalobou včetně poplatku za zaslání upomínky po zániku pojistné smlouvy ze dne 17. 2. 2020 ve výši 300 Kč, včetně úroku z prodlení. <i>Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 citovaného zákona pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.</i> Na základě žalobkyní předložených listin dospěl soud k závěru, že žalobkyně prokázala svá tvrzení o uzavření pojistné smlouvy se žalovaným a vzniku povinnosti žalovaného platit pojistné uvedené v pojistné smlouvě, dále sjednání poplatku za upomínání o zániku pojištění ve výši 300 Kč a konečně též samotné upomínání žalovaného. Povinnost tvrzení a důkazní ohledně zaplacení pojistného a poplatků za upomínání pak spočívá na žalovaném, který zůstal v řízení nečinný. Soud tedy žaloby v požadavku na zaplacení dlužného pojistného za uvedené období i shora uvedeného poplatku za upomínání vyhověl, a to včetně úroku z prodlení ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně za období od 5. 1. 2020 do 27. 5. 2021 Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého soud přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu účelně vynaložených nákladů. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby podle ustanovení § 11 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 200 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 126 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.