11 C 335/2021-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření úvěrové smlouvy [číslo] na jejímž základě žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit ve 40ti měsíčních splátkách ve výši 700 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 21,05 % ročně se splatností k 20. dni v měsíci. Jelikož žalovaný svou povinnost hradit sjednané splátky řádně a včas neplnil, žalobkyně přistoupila ke dni 30. 6. 2021 k zesplatnění celého úvěru s příslušenstvím. Žalobkyně se v řízení domáhala po žalovaném úhrady nesplacené jistiny úvěru ve výši 18 935 Kč a dlužných splátek úvěru ve výši 2 100 Kč (3 splátky z dubna až června 2021) včetně úroku z prodlení v zákonné výši a sjednaného úroku z dlužné jistiny a dále upomínacích nákladů ve výši 300 Kč za 3 upomínky a smluvní pokuty, jednak ve výši 1 497 Kč za prodlení s úhradou dlužných splátek v období dubna až června 2021 a dále za prodlení s úhradou peněžitých závazků ve výši 0,1 % denně z částky 21 035 Kč za období od 1. 7. 2021 do 3. 8. 2021 ve výši 715 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání. Provedeným dokazováním dospěl soud ke skutkovým závěrům odpovídajícím žalobním tvrzením. Z uvěrové smlouvy [číslo] plyne, že žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, a to jednak převodem částky 18 000 Kč na účet žalovaného a jednak převodem částky 2 000 Kč na účet zprostředkovatele úvěru, a žalovaný se zavázal jej splatit ve 40ti měsíčních splátkách po 700 Kč, včetně úroku ve výši 21,05 % ročně. Dle čl. IV.1 úvěrové smlouvy docházelo k automatickému zesplatnění úvěru, jakmile se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jedné splátky (byť zčásti) po dobu delší než 2 měsíce. Dále se žalovaný v čl. IV.2 smlouvy pro případ prodlení s plněním sjednaných splátek zavázal uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 499 Kč a dále se žalovaný zavázal v případě prodlení s úhradou zesplatněného úvěru zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru. Sazebníkem poplatků ve spojení s čl. IV.4 úvěrové smlouvy žalobkyně prokázala vznik povinnosti žalovaného uhradit poplatek za upomínání ve výši 100 Kč za každou písemnou upomínku a zaslání 3 upomínek pak upomínkami ze dne 28. 4. 2021, 30. 5. 2021 a ze dne 30. 6. 2021. [právnická osoba] pak prokazuje čerpání úvěru dne [datum]. Zesplatnění úvěru bylo oznámeno dopisem ze dne 30. 6. 2021. <i>Podle § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> Ve věci bylo žalobkyní prokázáno, že na základě platné úvěrové smlouvy ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku poskytla žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit ve sjednaných splátkách včetně úroku z úvěru. Současně prokázala ujednání stran a vznik povinnosti žalovaného uhradit sjednaný poplatek ve výši 100 Kč za každou zaslanou upomínku a dále smluvní pokutu v případě prodlení s úhradou jednotlivých splátek, jak je uvedena shora, i prodlení s úhradou zesplatněného úvěru. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně splacení takto vzniklých závazků, případně ohledně jiných skutečností oslabujících či vyvracejících nároky žalobkyně spočívala na žalovaném, který však v řízení zůstal zcela nečinný, proto soud žalobou uplatněným nárokům vyhověl v rozsahu uplatněné jistiny, dlužných splátek a poplatků, úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanoveném ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po zesplatnění a dále v rozsahu uplatněné smluvní pokuty. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož soud přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení na straně žalobkyně sestávají ze soudního poplatku ve výši 942 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 4 120 Kč za dva účtované úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) podle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, dále odměny zástupce žalobkyně ve výši 1 030 Kč za poloviční úkon právní služby (předžalobní výzva) podle § 7 a § 11 odst. 2 advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 900 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, náhrady 21% DPH ve výši 1 270,50 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Celková výše nákladů na straně žalobkyně tak činí 8 262,50 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám advokáta žalobkyně.