ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2021:11.C.382.2021.2 Datum: 2021-12-21 Předmět: 1 517 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 254/2015 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 1 517 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 118a (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. rozsudku s příslušenstvím s tím, že žalovaná se dne 3. 5. 2019 při jízdě hromadným dopravním prostředkem provozovaným [anonymizována tři slova] [obec] a [právnická osoba], na výzvu pověřené osoby neprokázala platným jízdním dokladem a v důsledku toho jí vznikla povinnost zaplatit provozovatelce dopravního prostředku jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Tuto pohledávku pak provozovatelka dopravního prostředku postoupila žalobkyni.
Po provedeném dokazování soud nemohl podané žalobě vyhovět, neboť žalobkyně neprokázala svou aktivní věcnou legitimaci v řízení, tedy nabytí pohledávky postoupením od své právní předchůdkyně. K prokázání postoupení pohledávky bylo navrženo oznámení o postoupení, nicméně notifikace postoupení zde byla učiněna postupníkem, tedy osobou, která musí postoupení prokazovat, neboť je nabyvatelem pohledávky. Notifikace postoupení postupníkem je tedy bez významu. Dále byla k důkazu navržena postupní smlouva, nicméně ani z této nevyplývá, že by k postoupení došlo, když převod vlastnictví byl vázán na podmínku zaplacení kupní ceny. Jelikož zaplacení kupní ceny nebylo prokázáno, nelze ani učinit závěr o tom, že by žalobkyně postupované pohledávky nabyla. Nadto je třeba doplnit, že předmětem postoupení dle předložené smlouvy byly pouze pohledávky vzniklé v r. 2018, mezi které ovšem pohledávka za žalovanou nenáleží. Soudu tak nezbylo, než podanou žalobu zamítnout, když řádně a včas předvolaná žalobkyně se k jednání nedostavila a připravila se tak o poučení soudu dle § 118a občanského soudního řádu.
Žalovaná měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalobkyni vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, konkrétně paušální náhradu hotových výdajů spojených s účastí na jednání ve výši 300 Kč podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu ve spojení s ustanovením § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Náhrada místního přepravného pak nenáleží.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.