12 C 62/2021-19 — Okresní soud v Chebu

Předmět řízení žalobkyně vymezila žalobou, kterou se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky z titulu dluhu na pojistném stran pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, a to za období od 8. 11. 2019 do 28. 2. 2020, upomínacích poplatků ve výši 2 x 300 Kč v souladu se sazebníkem žalobkyně, a úroku z prodlení z této částky za dobu od 15. 2. 2020 do 5. 11. 2020. Žalovaná se během řízení k věci nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a OSŘ na základě žalobkyní předložených listin. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: dne 8. 8. 2019 uzavřela žalobkyně s žalovanou pojistnou smlouvu pro Autopojištění Combi Plus III. [číslo] roční pojistné bylo sjednáno částkou 5 166 Kč, pojistné bylo splatné čtvrtletně v částce 1 292 Kč. Žalovaná nezaplatila pojistné za období od 8. 11. 2019 do 28. 2. 2020 a náklady spojené s upomínáním a pokusem o smír ze dne 26. 2. 2020 a 23. 3. 2020 po 300 Kč za každou z upomínek v souladu se sazebníkem žalobkyně, celkem tak neuhradila částku 1 978 Kč. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Nárok žalobkyně odpovídá ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., dle kterého má pojistitel právo na úhradu pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek neuhradila včas, dostala se dnem následujícím do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá – když k posílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.