12 C 8/2021-12 — Okresní soud v Chebu

Předmět řízení žalobkyně vymezila žalobou, kterou se domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky z titulu dluhu na pojistném stran pojištění dopravce sjednaného žalovanou, a to za období od 6. 4. 2019 do 10. 8. 2019, úroku z prodlení z této částky za dobu od 11. 8. 2019 do zaplacení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaná se během řízení k věci nevyjádřila, při splnění podmínek bylo ve věci rozhodnuto bez jednání podle § 115a OSŘ. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav: dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovanou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti silničního dopravce [číslo] základní roční pojistné bylo sjednáno částkou 11 640 Kč, pojistné bylo splatné ročně. Žalovaná za období od 6. 4. 2019 do 10. 8. 2019 nezaplatila pojistné ve výši 4 009,33 Kč. Při absenci tvrzení žalované vycházel soud ve vztahu k výši nezaplaceného pojistného z tvrzení žalobkyně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobkyně odpovídá ust. § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., dle kterého má pojistitel právo na úhradu pojistného. Vzhledem k tomu, že žalovaná svůj závazek neuhradila včas, dostala se dnem následujícím do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se jednalo o vzájemný závazek podnikatelů, vznikl žalobkyni taktéž v souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., nárok na náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva prostá – když k posílání výzvy s právním rozborem nebylo žádného důvodu a nejde o účelně vynaložený náklad, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 500 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.