28 C 162/2021-23 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobci se návrhem, který byl doručen Okresnímu soudu v Chebu dne 15. 9. 2021 domáhali po žalovaném vyklizení bytu na adrese [adresa žalovaného]. 2. Nežli soud začal jednat ve věci samé, vzali žalobci svůj návrh zcela zpět, a to podáním ze dne 6. 10. 2021, neboť došlo po podání žaloby dne 30. 9. 2021 k předání předmětného bytu žalobcům. Protože žalovaný předal byt žalobcům až po podání žaloby, požadují vzniklé náklady řízení. <i>3. Podle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> 4. Soud zpětvzetí návrhu vyhověl a řízení podle ustanovení § 96 odst. 2 věty prvé o. s. ř. zastavil. Protože byl návrh vzat zpět dříve, než začalo jednání, nebylo třeba vyjádření žalovaného, zda se zpětvzetím žaloby souhlasí (§ 96 odst. 3 a 4 o.s.ř.). 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o.s.ř., neboť návrh, který došel soudu dne 15. 9. 2021, byl podán důvodně, když k vyklizení a předání bytu došlo 30. 9. 2021, tedy až po podání žaloby. Návrh byl vzat zpět pro chování žalovaného a proto je žalovaný povinen hradit náklady řízení, které tvoří část soudního poplatku, která se nevrací, a to ve výši 1 000 Kč, a dále odměna advokáta podle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5 a s § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb. advokátní tarif (dále jen„ AT“), (kdy jde-li o společné úkony při zastupování dvou nebo více osob, náleží advokátovi za každou takto zastupovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 % - § 12 odst. 4 o.s.ř.) za zastoupení dvou účastníků řízení ve výši 1 200 Kč za jeden úkon právní služby. Advokát vykonal ve věci tři úkony právní služby (1. převzetí a příprava věci, 2. podání žaloby. 3. zpětvzetí žaloby), má tedy právo na 6 úkonů úkonů právní služby v celkové výši 7 200 Kč, dále náleží advokátovi paušální náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby, celkem ve výši 900 Kč podle § 13 odst. 4 AT po 300 Kč. Advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu této 21 % daně z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů ve výši 1 701 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobců. <i>6. Podle ustanovení § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění vrátí soud z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, bylo-li řízení zastaveno před provním jednáním. Podle ustanovení § 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích je-li soud povinen vrátit již zaplacený poplatek nebo přeplatek poplatku, učiní tak ve lhůtě 30 dnů od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.</i> 7. V předmětné věci byl zaplacen soudní poplatek ve výši 5 000 Kč. Vzhledem k výše uvedenému bude žalobcům vrácen soudní poplatek ve výši 4 000 Kč. Část soudního poplatku, která se nevrací ve výši 1 000 Kč byla uložena uhradit žalovanému jako součást nákladů řízení.