§ 12 občanský soudní řád – Přikázání věci jinému soudu
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 12 občanského soudního řádu stanoví pravidla pro situace, kdy soud nemůže projednat věc, protože jeho soudci jsou vyloučeni, a určuje, jak se v takovém případě věc přikáže jinému soudu. Pokud jsou všichni soudci daného soudu vyloučeni z projednávání konkrétní věci (např. kvůli podjatosti), musí být tato věc předána jinému soudu stejné úrovně. (§ 12 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
(1) Nemůže-li příslušný soud o věci jednat, protože jeho soudci jsou vyloučeni (§ 14, § 15 odst. 2 a § 16a), musí být věc přikázána jinému soudu téhož stupně.
(2) Věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.
(3) O přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Účastníci mají právo se vyjádřit k tomu, kterému soudu má být věc přikázána, a v případě odstavce 2 též k důvodu, pro který by věc měla být přikázána.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jsou všichni soudci daného soudu vyloučeni z projednávání konkrétní věci (např. kvůli podjatosti), musí být tato věc předána jinému soudu stejné úrovně.
- Věc může být jinému soudu přikázána i z důvodu vhodnosti, i když nejsou soudci vyloučeni.
- O tom, který soud věc převezme, rozhoduje soud, který je nadřízený oběma dotčeným soudům.
- Účastníci řízení mají právo vyjádřit se k tomu, kterému soudu by měla být věc přikázána, a v případě přikázání z důvodu vhodnosti se mohou vyjádřit i k samotnému důvodu.
Na co si dát pozor
- Důvody vyloučení soudců jsou podrobněji specifikovány v § 14, § 15 odst. 2 a § 16a (který zde není uveden).
- Možnost přikázání z důvodu vhodnosti dává soudu určitou flexibilitu, ale účastníci mají právo se k tomu vyjádřit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 12
Jak soudy aplikují § 12
Podle § 12 odst. 2 o. s. ř. věc může být přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti.
Připomíná, že zásah do pravidel o místní příslušnosti znamená průlom do zásady práva na zákonného soudce podle čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a proto je nutno ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. vykládat restriktivně.
Krajský soud navíc v rozporu s § 12 odst. 3 občanského soudního řádu stěžovatele nikdy nevyzval k vyjádření, kterému soudu má být věc přikázána.
Právní otázky
Související
§ 99 Přikázání věci z důvodu vhodnosti (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 25 Odnětí a přikázání věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 9 Přikázání věci jinému soudu (Zákon soudní řád správní)§ 8 Odnětí a přikázání věci (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)§ 25 Odnětí a přikázání věci (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)