8 C 300/2021-19 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou od žalovaného domáhala zaplacení částky s příslušenstvím, uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem byl pojistný produkt„ [název pojištění] [anonymizována čtyři slova]“, jímž si žalovaný sjednal pojištění [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 180 Kč s pololetní splatností. Pojištění z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo dne 2. 10. 2020. Dlužné pojistné za období od 27. 6. 2020 do 2. 10. 2020 činí 1 156 Kč. Dále žalobkyně vznesla nárok na upomínací náklady 2 x 300 Kč. Úrok z prodlení v zákonné výši je za období od 3. 10. 2020 do 25. 6. 2021 kapitalizován na částku 106 Kč. Dluh žalovaný neuhradil přes žalobkyninu písemnou upomínku. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. <i>Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem byl pojistný produkt„ [název pojištění] [anonymizována čtyři slova]“, jímž si žalovaný sjednal pojištění [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 180 Kč s pololetní splatností. Pojištění z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo dne 2. 10. 2020. Dlužné pojistné za období od 27. 6. 2020 do 2. 10. 2020 činí 1 156 Kč. Žalobkyně odeslala dne 4. 8. 2020 žalovanému upozornění na dluh, za jehož odeslání má smluvní nárok na zaplacení 300 Kč. Dne 12. 2. 2021 žalobkyně žalovanému odeslala pokus o smír, za jehož odeslání má smluvní nárok na zaplacení 300 Kč. Dlužné částky žalovaný žalobkyni neuhradil. Soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu, podle níž žalovanému vznikla povinnost předpokládaná též § 3 odst. 4 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, avšak pojistné nebylo hrazeno, a na poplatky za odeslání upomínky ve smluvní výši, a to včetně kapitalizovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaný byl v prodlení s placením, a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.