8 C 308/2021-29 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou od žalované domáhala zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodech I. a II. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem byl pojistný produkt„ [název pojistného produktu] [anonymizována tři slova]“, jímž si žalovaná sjednala pojištění [značka automobilu] [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 693 Kč s půlroční splatností. Pojištění z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo dne 9. 10. 2020. Dlužné pojistné za období od 1. 7. 2020 do 9. 10. 2020 činí 2 064 Kč. Dále žalobkyně vznesla nárok na upomínací náklady 300 Kč za upomínku k zaplacení a 300 Kč za pokus o smír. Úrok z prodlení v zákonné výši je za období od 10. 10. 2020 do 21. 7. 2021 kapitalizován na částku 133 Kč. Dluh žalovaná neuhradila přes žalobkyninu písemnou upomínku. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, jejímž předmětem byl pojistný produkt„ [název pojistného produktu] [anonymizována tři slova]“, jímž si žalovaná sjednala pojištění [značka automobilu] [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 2 064 Kč s půlroční splatností. Pojištění z důvodu neuhrazení pojistného zaniklo dne 9. 10. 2020. Dlužné pojistné za období od 1. 7. 2020 do 9. 10. 2020 činí 1 464 Kč. Žalobkyně odeslala dne 24. 8. 2020 žalované upomínku, za jejíž zaslání má smluvní nárok na zaplacení 300 Kč. Úrok z prodlení v zákonné výši za období od 10. 10. 2020 do 21. 7. 2021 činí z dlužného pojistného a poplatku za upomínku částku 113,67 Kč. Dlužnou částku žalovaná žalobkyni neuhradila. Soud naopak nemá za prokázané odeslání upomínky (pokusu o smír) ze dne 18. 11. 2020, za kterou žalobkyně nárokuje dalších 300 Kč. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu, podle níž žalované vznikla povinnost předpokládaná též § 3 odst. 4 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), hradit sjednané pojistné. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení dlužného pojistného za období, po které pojistná smlouva trvala, avšak pojistné nebylo hrazeno, a na poplatek za odeslání upomínky ve smluvní výši, a to včetně kapitalizovaného úroku z prodlení, který je žádán za období, kdy již žalovaná byla v prodlení s placením, a ve výši, která nepřevyšuje výši dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Ve vztahu k poplatku za upomínku, jejíž odeslání prokázáno nebylo, a úroku z prodlení z něj soud žalobu zamítl, protože nebyl prokázán vznik nároku na ně. Žalobkyně měla ve věci dílčí úspěch, proto jí dle § 142 odst. 2 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu poměrné části nákladů řízení. Po odečtení míry neúspěchu (14,5 %) od míry úspěchu (85,5 %), tak má žalobkyně právo na náhradu 71 % účelně vynaložených nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 400 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokáta a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože v tomto případě bylo řízení zahájeno tzv.„ formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobkynin advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.