8 C 354/2021-18 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částky s příslušenstvím uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvy [číslo] [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba] [anonymizováno], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [náze a typ zařízení] [anonymizována čtyři slova], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou 11 pravidelných měsíčních splátek po 60 Kč. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] splatné dne 1. 10. 2019 na 480 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 480 Kč (splátka zařízení/installment); vyúčtování [číslo] za období 20. 3. 2019 - 19. 4. 2019 splatné dne 4. 5. 2019 na 8 070,65 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 358,56 Kč (pronájem zařízení 30 Kč, pronájem zařízení 50 Kč, splátka zařízení/installment 60 Kč, MMS Info 69,58 Kč, SMS Platba 99 Kč, [druh] SMS 1 068 Kč, [druh platby] 3 981,98 Kč); vyúčtování [číslo] za období 20. 4. 2019 - 19. 5. 2019 splatné dne 3. 6. 2019 na 6 498,26 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 104,56 Kč (pronájem zařízení 30 Kč, pronájem zařízení 50 Kč, splátka zařízení/installment 60 Kč, MMS Info 85,57 Kč, SMS Platba 200 Kč, [druh] SMS 948 Kč, [druh platby] 2 730,99 Kč); vyúčtování [číslo] za období 20. 5. 2019 - 19. 6. 2019 splatné dne 4. 7. 2019 na 5 777,02 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 457,87 Kč (pronájem zařízení 15,48 Kč, pronájem zařízení 25,81 Kč, MMS Info 69,58 Kč, [druh] SMS 790 Kč, [druh platby] 2 557 Kč); vyúčtování [číslo] splatné dne 12. 11. 2019 na 8 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8 000 Kč (smluvní pokuta k zařízení). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, avšak dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“) bez nařízení jednání.</i> 4. Soud má za prokázané, že žalobkyně a žalovaná uzavřely smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvy [číslo] [číslo] dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [právnická osoba] [anonymizováno], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Součástí účastnické smlouvy č: [číslo] bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu [název a typ zařízení] [anonymizována čtyři slova], a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou 11 pravidelných měsíčních splátek po 60 Kč. Žalobkyně přistoupila k výpovědi smluv z důvodu neplnění platebních povinností žalovanou, kdy podle žalobkyniných tvrzení je žalovaná v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného dne 1. 10. 2019 na 480 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 480 Kč (splátka zařízení/installment); vyúčtování [číslo] za období 20. 3. 2019 - 19. 4. 2019 splatného dne 4. 5. 2019 na 8 070,65 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 5 358,56 Kč (pronájem zařízení 30 Kč, pronájem zařízení 50 Kč, splátka zařízení/installment 60 Kč, MMS Info 69,58 Kč, SMS Platba 99 Kč, [druh] SMS 1 068 Kč, [druh platby] 3 981,98 Kč); vyúčtování [číslo] za období 20. 4. 2019 - 19. 5. 2019 splatného dne 3. 6. 2019 na 6 498,26 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 4 104,56 Kč (pronájem zařízení 30 Kč, pronájem zařízení 50 Kč, splátka zařízení/installment 60 Kč, MMS Info 85,57 Kč, SMS Platba 200 Kč, [druh] SMS 948 Kč, [druh platby] 2 730,99 Kč); vyúčtování [číslo] za období 20. 5. 2019 - 19. 6. 2019 splatného dne 4. 7. 2019 na 5 777,02 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 457,87 Kč (pronájem zařízení 15,48 Kč, pronájem zařízení 25,81 Kč, MMS Info 69,58 Kč, [druh] SMS 790 Kč, [druh platby] 2 557 Kč); vyúčtování [číslo] splatného dne 12. 11. 2019 na 8 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 8 000 Kč (smluvní pokuta k zařízení). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, podle žalobkynina tvrzení však dluh neuhradila. 5. Skutkový stav, uvedený v bodě 4. prokazují tyto listinné důkazy: smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to ze dne [datum] smlouvy [číslo] [číslo] ze dne [datum] smlouva [číslo] všeobecné podmínky společnosti [právnická osoba] [anonymizováno], obchodní podmínky služeb [název služby] [anonymizováno], ceník pronájmu koncových zařízení pro tarifní zákazníky [právnická osoba], [název ceníku a služeb pro zákazníky] [anonymizováno 9 slov], obchodní podmínky služeb [druh služby] [anonymizována tři slova], výpověď účastnické smlouvy ze dne [datum], shora uvedená vyúčtování – faktury, podrobný rozpis vznesených nároků, předžalobní výzva ze dne 30. 7. 2020, poštovní podací arch. 6. Bylo na žalované, aby ve smyslu ustanovení § 101 OSŘ tvrdila a prokázala, že žalobou uplatněné částky uhradila, popřípadě že je zde jiná právně významná skutečnost, pro niž jsou žalobkyní vznesené nároky zcela či zčásti nedůvodné. Žalovaná se však v průběhu řízení nikterak nevyjádřila, soud má proto za to, že dluh neuhradila ani zčásti a že zde nejsou žádné právně významné skutečnosti, zpochybňující žalobkyní vznesené nároky. 7. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou vyplývá z kupní smlouvy uzavřené dle § 2079 a násl. zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), na jejímž základě se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, a dále ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, tedy nepojmenované smlouvy dle § 1746 odst. 2 OZ, za podmínek stanovených zákonem č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve vztahu k poskytovaným elektronickým službám, podle kterých vznikla žalobkyni povinnost poskytovat tyto služby a žalovanému hradit jejich cenu. Žalobkyně své povinnosti dostála, když žalované odevzdala předmětné zařízení a současně s ní sjednala možnost uhradit celkovou kupní cenu ve splátkách, jejichž výhodu žalovaná ztratí, pokud je nebude řádně hradit, a dále když žalobkyně poskytovala žalované služby třetích stran. Žalovaná však své povinnosti nesplnila, neboť nezaplatila vyúčtované služby ani služby třetích stran a následně doúčtované části kupní ceny poté, kdy došlo k předčasnému ukončení smluvního vztahu. Soud proto žalované uložil uhradit dluh na platbách za služby třetích stran a dluh na doplatku kupní ceny, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku 857 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. V daném případě se jedná o tzv. formulářovou žalobu, podávanou na ustáleném vzoru touž žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech, soudu proto žalobkyni přiznal snížené náklady v režimu § 14b AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.