8 C 403/2021-22 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že žalovaná coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka], jež má objem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměla k vozidlu v období od 10. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu, čímž porušila svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl v důsledku výzev ze dne 3. 9. 2020 a ze dne 30. 10. 2020 nárok příspěvek za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Výše denní sazby příspěvku činí 65 Kč, přičemž vozidlo nebylo pojištěno 114 dní a 121 dní, žalobkyně má proto dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na zaplacení příspěvku ve výši 7 410 Kč a 7 865 Kč a dále na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2x 300 Kč. Dluh žalovaná neuhradila ani zčásti, předžalobní upomínce navzdory. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> Soud má za prokázané, že žalovaná provozovala motorové vozidlo [registrační značka], jež má objem válců od 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a které bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, ač k němu nebylo v období od 10. 10. 2019 do 31. 1. 2020 a od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne 3. 9. 2020 a dne 30. 10. 2020 výzvu k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“ za období 114 dní a 121 dní, v denní sazbě 86 Kč, tj. ve výši 7 410 Kč a 7 865 Kč. Žalobkyně dále vznesla vůči žalované nárok na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 2 x 300 Kč. Žalovaná částky žalobkyni neuhradila. Uvedený skutkový stav prokazují výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 3. 9. 2020 a dne 30. 10. 2020, sledování doručování zásilek v systému PoštaOnline, předžalobní upomínka a doklad o jejím odeslání. Žalovaná coby provozovatelka motorového vozidla měla dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ POPV“), povinnost mít po celou dobu, kdy bylo vozidlo zapsáno coby provozované v registru silničních vozidel, sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná ve výše uvedených obdobích tuto povinnost nesplnila, žalobkyně jí proto podle § 4 odst. 7 POPV zaslala výzvy k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“ ve lhůtě dle § 4 odst. 6 POPV. Žalobkyni tak vzniklo dle § 4 odst. 1 POPV vůči žalované právo na úhradu uvedeného příspěvku, přičemž výše denní sazby byla stanovena dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně má také nárok na zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva dle § 2a téže vyhlášky po 300 Kč. Protože žalovaná nesplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14 odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokátky a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože řízení bylo zahájeno tzv.„ formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobkynina advokátka je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Náhradu nákladů řízení žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ uhradí k rukám žalobkyniny advokátky.