10 C 242/2022-28 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku s příslušenstvím, uvedenou ve výroku tohoto rozsudku a to z titulu nezaplacené faktury č. FV31 [číslo] znějící na částku 8 319,96 Kč vč. DPH, jejíž splatnost nastala dne 11. května 2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Soud má za prokázané, že žalovaný si u žalobkyně objednal dodání zboží a to 15 ks zemní vrut 600 mm, a 15 ks patka T. Žalobkyně žalovanému objednané zboží řádně dodala dne 28. dubna 2020. Kupní cenu předmětného zboží spolu s cenou dopravy žalobkyně vyúčtovala fakturou č. FV31 [číslo] znějící na částku 8 319,96 Kč včetně DPH, jejíž splatnost nastala dne 11. května 2020. Žalovaný však žalobkyni na dlužnou částku ničeho nezaplatil. Žalovaný ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 OSŘ neprokázala, že by dluh vyplývající z výše uvedené faktury byl uhrazen, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok. Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce zaslala žalovanému dne 10. 3. 2022 předžalobní výzvu. <i>5. Podle § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ ObčZ“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. ObčZ, podle níž se kupní smlouvou žalobkyně zavázala, že žalované odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní jí nabýt vlastnické právo k ní, což splnila, a žalovaná se zavázala, že věc převezme a zaplatí žalobkyni kupní cenu, avšak kupní cenu ve výše uvedené částce nezaplatil. Výše uvedené má soud za prokázané z faktury č. FV31 [číslo] a z předžalobní výzvy. Neuhrazením závazku ve stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobci vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti faktury, úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby. 7. Dále žalobkyně v žalobě požadovala zaplacení částky ve výši 1 200 Kč jako náklady spojené s uplatněním dvou pohledávek. K tomuto nutno podotknout, že § 3 vyhlášky č. 351/2013 Sb., je v následujícím znění:„ Jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč“ Paušální sumu ve smyslu § 3 nařízení vlády a čl. 6 směrnice 2011/7/EU o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích) lze zahrnout v dotčených vztazích pod pojem nákladů upravených v § 513 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, který hovoří o příslušenství pohledávky, kterým jsou právě i„ náklady spojené s jejím uplatněním“. K povaze paušálních nákladů ve výši 1 200 Kč lze poznamenat, že paušál nákladů se na další náklady nezapočítává a stojí zcela samostatně. Směrnice č. 2011/7/EU spojuje paušál nákladů primárně s náklady interními, administrativními (představuje náhradu vlastních nákladů věřitele spojených s vymáháním) a náklady na právní zastoupení zmiňuje zvlášť. Soud proto žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 2 400 Kč a to vedle náhrady nákladů řízení. 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tak celkem činí 7 031,50 Kč a sestávají jednak ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměny advokáta ve výši 1 500 Kč za jeden úkon právní služby, tj. celkem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby celkem ve výši 900 Kč dle § 13 odst. 3 AT po 300 Kč. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.