CS · EN DE FR brzy

10 C 254/2022-15 — Okresní soud v Chebu

ECLI: ECLI:CZ:OSCH:2022:10.C.254.2022.2
Datum: 2022-08-29
Předmět: O zaplacení 14 720,05 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 14 720,05 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/19)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku s příslušenstvím, uvedenou ve výroku tohoto rozsudku. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že žalovanému dodávala zboží - potraviny, rychlé občerstvení na provozovnu [anonymizováno], [obec a číslo], [ulice a číslo], celkem za cenu 14 720,05 Kč, přičemž žalovaný na dlužnou částku ničeho nezaplatil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nikterak nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a z.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Soud má za prokázané, že Žalobkyně dodávala žalovanému zboží - potraviny, rychlé občerstvení na provozovnu [anonymizováno], [obec a číslo], [ulice a číslo]. Za odebrané zboží vystavila žalobkyně žalovanému faktury celkem za cenu 14 720,05 Kč. Žalovanému byly vystaveny za dodané zboží následující faktury: faktura [číslo] ze dne 15. 10. 2021, splatná dne 29. 10. 2021 na částku 1248,01 Kč; faktura [číslo] ze dne 15. 10. 2021, splatná dne 29. 10. 2021 na částku 1 248,01 Kč; faktura [číslo] ze dne 25.10. 2021, splatná dne 10. 11. 2021 částku 1 248,01 Kč; faktura [číslo] ze dne 29. 10. 2021, splatná dne 10. 11. 2021 na částku 2 119,01 Kč; faktura [číslo] ze dne 29. 11. 2021, splatná dne 10. 12. 2021 na částku 3 993 Kč; faktura [číslo] ze dne 10. 11. 2021, splatná 10. 12. 2021 na částku 2 247,99 Kč; faktura [číslo] ze dne 13. 12. 2021, splatná dne 12. 1. 2022 na částku 1 248,01 Kč; Faktura [číslo] ze dne 1. 12. 2021, splatná dne 12. 1. 2022 na částku 1 248,01 Kč. Zboží žalovaný převzal, ale ani po upomínkách na něj ničeho nezaplatil. Žalovaný ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a) netvrdil a ve smyslu § 120 odst. 1 OSŘ neprokázal, že by dluh vyplývající z výše uvedené faktury byl uhrazen, resp. že by existovala jiná skutečnost, která by vyvracela žalobkyní uplatněný nárok. <i>5. Podle § 2079 odst. 1 z.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ ObčZ“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. ObčZ, podle níž se kupní smlouvou žalobkyně zavázala, že žalovanému odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, což splnila, a žalovaný se zavázal, že věc převezme a zaplatí žalobkyni kupní cenu, avšak kupní cenu ve výše uvedené částce nezaplatila. Výše uvedené má soud za prokázané z doložených faktur a z předžalobní výzvy. Neuhrazením závazku ve stanovené lhůtě se zároveň žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti faktury, úroky z prodlení dle § 1968 a násl. ObčZ; výše úroků z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří jednak soudní poplatek ve výši 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta ve výši 1 700 Kč za jeden úkon právní služby, tj. celkem za 3 úkony právní služby ve výši 5 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby) podle § 7 a § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ AT“), paušální náhrady hotových výdajů za 3 úkony právní služby celkem ve výši 900 Kč dle § 13 odst. 3 AT po 300 Kč. Advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21% z odměny advokáta a z náhrady hotových výdajů (s výjimkou soudního poplatku). Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 120 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.