11 C 10/2022-32 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], přičemž za období od 12. 4. 2021 do 6. 6. 2021 vyúčtovala žalované cenu plynu ve výši 2 710,90 Kč se splatností dne 7. 7. 2021, kterou žalovaná neuhradila. V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem při absenci jakýchkoliv námitek žalované prokázala dodávky plynu na základě smlouvy uzavřené se žalovanou dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, tudíž bylo na žalované, aby v řízení tvrdila a prokázala úhradu ceny za dodaný plyn, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky. Žalovaná však zůstala v řízení zcela nečinná, když neuplatnila žádné skutečnosti a důkazy na svou obranu, proto soud žalobě zcela vyhověl. Ode dne následujícího po datu splatnosti doručené faktury se žalovaná dostala do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto soud žalobkyni přiznal podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Soud tak žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 1 726 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby podle ustanovení § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 200 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 126 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně. Vzhledem k opakovanému podání žalob v ustálené podobě v typově shodných věcech, které se liší pouze obměnou specifických údajů, neměl soud pochyb o formulářové povaze žaloby ve smyslu § 14b odst. 1 advokátního tarifu.