11 C 364/2022-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Realizaci dodávek elektřiny v období od 9. 2. 2019 do 3. 1. 2020 vyúčtovala předchůdkyně žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] se splatností dne 30. 1. 2020 ve výši 2 402,36 Kč, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Uvedenou pohledávku pak žalobkyně nabyla postoupením od své právní předchůdkyně. V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem (ve smyslu závazné judikatury odvolacího soudu) při absenci jakýchkoliv námitek žalovaného doložila dodávky elektřiny na základě smlouvy uzavřené se žalovaným v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, stejně jako nabytí předmětných pohledávek postoupením, tudíž bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal úhradu ceny za dodanou energii, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky, žalovaný však zůstal v řízení nečinný, soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení uplatněného nároku na zaplacení ceny energie. Ode dne následujícího po datu splatnosti uvedené faktury se žalovaný dostal do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po jejich splatnosti. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Soud tak žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni náhradu v celkové výši 1 126 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 400 Kč za dva úkony právní služby podle ustanovení § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 200 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 126 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.