11 C 410/2021-28 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi ní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření úvěrové smlouvy [číslo] na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 140 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v měsíčních splátkách ve výši 4 622 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 9,9 % ročně. Jelikož však žalovaný od ledna 2021 své závazky řádně a včas neplnil, úvěrující veškeré závazky žalovaného z úvěrového vztahu ke dni 16. 4. 2021 zesplatnila. Žalobkyně tak v řízení uplatnila pohledávky odpovídající neuhrazené jistině úvěru ve výši 18 353,08 Kč a poplatkům ve výši 1 850 Kč (odpovídající čtyřem poplatkům za upomínky z ledna až března 2021), to vše včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení a obchodního úroku z dlužné jistiny úvěru. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. Z předložených listin dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z předložené úvěrové smlouvy ze dne [datum] je zřejmé, že úvěrující se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 140 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v měsíčních splátkách po 4 622 Kč vč. úroku ve výši 9,9 % ročně a současně pak zaplatit poplatky za úkony dle platného sazebníku. Čerpání úvěru ve výši 140 tis. Kč pak bylo prokázáno žádostí o čerpání úvěru ve spojení s interním účetním dokladem. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy strany učinily úvěrové podmínky, přičemž podle čl. 8 a 9.1 těchto podmínek byla žalobkyně oprávněna požadovat okamžité splacení celé jistiny úvěru s příslušenství či od smlouvy odstoupit v případě, že se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv dluhu vzniklého z úvěrové smlouvy. Podobně byl učiněn součástí smlouvy sazebník, podle něhož poplatek za prvou písemnou upomínku činí 350 Kč a poplatek za každou další upomínku činí 500 Kč, přičemž upomínání žalovaného žalobkyně doložila upomínkami ze dne 22. 3. 2021, 26. 1. 2021, 10. 2. 2021 a 22. 2. 2021. K zesplatnění závazků z úvěrové smlouvy došlo ke dni sjednané splatnosti 16. 4. 2021. <i>Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> Na základě shora uvedených důkazních listin lze uzavřít, že žalobkyně prokázala sjednání platné úvěrové smlouvy dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se žalovaným a současně i vyplacení úvěru žalovanému. Dále byly sjednány úhrady poplatků za upomínání, stejně jako samotné upomínání žalovaného. Bylo tak na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval, že vyčerpaný úvěr splatil, případně jej splatil ve větším rozsahu, než odpovídá uplatněné jistině úvěru. Žalovaný však zůstal v řízení zcela nečinný, soud proto žalobě v částce odpovídající nedoplatku jistiny úvěru a sjednaných poplatků vyhověl a přiznal žalobkyni též úrok ve sjednané výši a dále v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku též na úrok z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého úspěšné žalobkyni náleží právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 809 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 5 820 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ustanovení § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 900 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhrady 21% DPH ve výši 1 411,20 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.