13 C 187/2022-13 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 1 632 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s účinností od 26. 6. 2020 ohledně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný pojistné nehradil řádně a za období od 26. 12. 2020 do 27. 3. 2021 dluží na pojistném částku 1 632 Kč. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Předmětem pojištění byl osobní automobil tovární značky Audi A4, [VIN kód], [registrační značka] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pojistné žalovaný řádně nehradil a ke dni 27. 3. 2021 činilo neuhrazené pojistné částku 1 632 Kč. Výše uvedená smlouva je pojistnou smlouvou podle ustanovení § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Z dané smlouvy byla žalobkyně povinna nahradit poškozeným náhradu škody způsobenou provozem vozidla ve smlouvě specifikovaného, a žalovaný byl povinen hradit pojistné, a to do doby zániku pojištění. Ke dni 8. 12. 2021 nebylo na pojistném uhrazeno 1 632 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalobkyni řádně a včas sjednané pojistné, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném úroky z prodlení, a to dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Žalobkyní požadovaný úrok z prodlení odpovídá zákonným kritériím. Ze všech shora uvedených důvodů soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal ji soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k zaplacení a podání žaloby) po 200 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 100 Kč. Součástí nákladů žalobce je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobce činily 1 489 Kč.