15 C 235/2022-18 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo s účinky od [datum] k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění vozidla [značka automobilu], [registrační značka], a na jejímž základě se žalovaný zavázal hradit sjednané pojistné, nicméně toto pojistné žalovaný za období od 3. 10. 2020 do 8. 2. 2021 neuhradil. Žalobkyně se tak v řízení domáhala zaplacení dlužného pojistného ve výši 4 648 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Na základě žalobkyní předložených důkazů dospěl soud k závěru o důvodnosti žalobních tvrzení o uzavření pojistné smlouvy ve smyslu ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se žalovaným a vzniku povinnosti žalovaného platit sjednané pojistné. Povinnost tvrzení a důkazní ohledně zaplacení pojistného pak spočívá na žalovaném, který zůstal v řízení nečinný, tudíž žalobkyní uplatněná tvrzení měl soud na základě předložených listin za prokázaná, když žalobkyni vzniklo na základě uzavřené pojistné smlouvy právo na pojistné za celou pojistnou dobu. Soud tedy žalobě zcela vyhověl, včetně požadavku na zaplacení úroku z prodlení ve výši odpovídající ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. dle požadavku žalobkyně ode dne následujícího po zániku pojištění až do zaplacení Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého právo na náhradu nákladů řízení náleží zcela úspěšné žalobkyni. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 600 Kč podle § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby), paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a dále náhrady 21% DPH (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu) ve výši 189 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.