28 C 3/2022-22 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 530,56 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 13 472,42 Kč za dobu od 13. 10. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 728,82 Kč za dobu od 13. 10. 2020 do 28. 12. 2020, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 041,79 Kč za dobu od 29. 12. 2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 16,35 Kč za dobu od 16. 1. 2021 do zaplacení, a to z titulu dluhu žalovaného za neuhrazené sdružené služby dodávky plynu a elektřiny dodané žalobkyní žalovanému do odběrného místa žalovaného, a to včetně vyúčtovaných smluvních pokut. 2. Žalovaný se k podané žalobě v průběhu řízení nevyjádřil, při splnění podmínek bylo rozhodnuto podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil a neprokázal skutečnosti, které by vyvracely tvrzení žalobkyně o existenci a oprávněnosti žalobou uplatněného nároku, nesplnil tak svoji povinnost dle § 101 odst. 1 o. s. ř. Soud tak vycházel z tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložených listinných důkazů, a to v případě nároku žalobkyně na úhradu za sdružené služby dodávky elektřiny ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 12. 2019, Obchodních podmínek dodávky elektřiny (dále jen„ OPDE“), faktury (řádné vyúčtování dodávky elektřiny) [číslo] faktury (ukončení smlouvy) [číslo] upomínky a ceníku, kdy byl zjištěn následující skutkový stav. Dne 12. 12. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny Optimal, C02d, na základě které dodávala žalovanému elektřinu a zajišťovala distribuční služby od 2. 1. 2020 do odběrného místa na adrese [adresa], vedeného pod č. EAN: [číslo], a žalovaný byl povinen zaplatit úhradu za dodávku elektřiny včetně poskytovaných služeb. Smlouva byla sjednána na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy, zálohy byly sjednány ve výši 800 Kč měsíčně. V oddílu smlouvy„ ostatní ujednání“ byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalovaného s jakoukoli platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uzavřenou smlouvou, OPDE a ceníkem, které byly součástí smlouvy, bylo žalobkyní prováděno vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Dle článku 5. 1 OPDE lhůta splatnosti faktury činila 15 dní, nestanovila- li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, ne kratší než 10 dní od jejího vystavení. Dle článku 5. 3 OPDE lhůta splatnosti jiných plateb vyplývajících ze smlouvy činila 7 dní, nestanovila-li žalobkyně v konkrétním případě lhůtu kratší. 4. Fakturou ze dne 22. 9. 2020, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 2. 1. 2020 do 21. 9. 2020 k úhradě částku 13 472,42 Kč, kdy z vyúčtované částky za cenu elektřiny a souvisejících služeb ve výši 19 872,42 Kč byly odečteny přijaté platby ve výši 6 400 Kč, faktura byla splatná dne 12. 10. 2020. Splatnost jednotlivých dalších záloh ve výši 2 310 Kč byla stanovena v plánu záloh na budoucí období. Žalovaný se dostal do prodlení s platbou faktury [číslo] splatnou dne 12. 10. 2020, a s platbou zálohy za měsíc říjen 2020, splatnou ke dni 15. 10. 2020, smluvní pokuty za tato prodlení celkem ve výši 200 Kč byly žalovanému vyúčtovány upomínkou ze dne 4. 11. 2020. Fakturou (ukončení smlouvy) ze dne 26. 12. 2020, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 22. 9. 2020 do 21. 12. 2020 k úhradě částku 116,35 Kč, kdy k vyúčtované částce za odebrání elektřiny ve výši 616,35 Kč byly vyúčtované shora uvedené smluvní pokuty v celkové výši 200 Kč, rovněž další částka za smluvní pokutu ve výši 100 Kč, byly odečteny přijaté platby ve výši 800 Kč, faktura byla splatná dne 15. 1. 2021, žalovaný na tuto ničeho neuhradil. Z této částky však žalobkyně uplatnila žalobou toliko částku 16,35 Kč, neboť tvrdila a doložila vyúčtování toliko shora uvedených dvou smluvních pokut ve výši celkem 200 Kč. 5. Ohledně nároku žalobkyně na úhradu za dodávky plynu žalovanému byl z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 12. 12. 2019, Obchodních podmínek dodávky plynu (dále jen„ OPDP“), faktury (řádné vyúčtování dodávky plynu) [číslo] plánu záloh a plateb na budoucí období a ceníku plynu Benefit+, zjištěn následující skutkový stav. 6. Dne 12. 12. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], vedeného pod č. EIC: 27ZG300Z02330607, plyn produktové řady plyn Benefit+, kategorie Podnikatel, a zajišťovat distribuční služby, a to od 16. 12. 2019, a žalovaný byl povinen zaplatit úhradu za dodávku plynu včetně poskytovaných služeb, součástí smlouvy byly rovněž OPDP a ceník plynu Benefit+. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 22 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy, zálohy byly sjednány ve výši 2 000 Kč měsíčně. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena rovněž v plánu záloh na budoucí období ze dne 23. 9. 2020. 7. V souladu s uzavřenou smlouvou, OPDP a ceníkem plynu bylo žalobkyní prováděno vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu. Dle článku 5. 1 OPDP lhůta splatnosti faktury činila 15 dní, nestanovila- li žalobkyně na faktuře lhůtu odlišnou, ne kratší než 10 dní od jejího vystavení. Fakturou ze dne 22. 9. 2020, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za sdružené služby dodávky plynu za období od 16. 12. 2019 do 18. 9. 2020 k úhradě částku 28 728,82 Kč, kdy z vyúčtované částky za cenu elektřiny a souvisejících služeb ve výši 45 728,82 Kč byly odečteny přijaté zálohy ve výši 16 000 Kč a bonus ve výši 1 000 Kč, faktura byla splatná dne 12. 10. 2020. Na tuto fakturu žalovaný dne 28. 12. 2020 uhradil částku 687,03 Kč, k úhradě tedy zbývá částka 28 041,79 Kč. 8. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu za neuhrazené sdružené služby dodávky elektřiny výzvou ze dne 8. 2. 2021 a neuhrazené sdružené služby dodávky plynu výzvou ze dne 6. 1. 2021. Žalovaný dluh neuhradil. 9. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetického zákona“), pokud jde o dodávku elektřiny, a dle § 72 a násl. energetického zákona pokud jde o dodávku plynu, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovanému povinnost hradit jejich cenu a v případě prodlení s platbami a porušení závazku trvání smlouvy rovněž smluvní pokuty v souladu s uzavřenými smlouvami. Povinnost žalovaného k úhradě smluvních pokut vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky a odpovídá ustanovení § 2048 o. z. Tím, že žalovaný vyčíslený dluh v jednotlivých fakturách a vyúčtováních neuhradil ke dni splatnosti, dostal se následujícím dnem do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po něm úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud shledal žalobu důvodnou, proto žalobě zcela vyhověl. 10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. účinného ke dni zahájení řízení. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, má tak vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 662 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), činí odměna za zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) po 500 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 2x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je registrován jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.