8 C 335/2021-16 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala od žalovaného zaplacení částky s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalovaný uzavřel s jejím právním předchůdcem, [právnická osoba], [IČO], dne [datum] Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizována dvě slova] [číslo] jíž banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 170 000 Kč za účelem konsolidace ve smlouvě specifikovaných dlužných závazků žalovaného a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 3 551,81 Kč, a to počínaje dnem 15. 5. 2018, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 17,10 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. Banka svůj závazek splnila a dne [datum] úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Banka proto využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek prohlásila úvěr dopisem ze dne 19. 3. 2020 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný úvěr nezaplatil a dluží žalobkyni na jistině částku 152 052,34 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 9 463,46 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 2 664 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 1. 2021 ve výši 10 886,02 Kč, úrok z prodlení ve výši 10,00 % p.a. z částky 152 052,34 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 17,10 % p.a. z částky 152 052,34 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný dluh neuhradil předžalobní upomínce navzdory. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně a žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Soud má za prokázaný skutkový stav tvrzený v žalobě. Žalovaný uzavřel s [právnická osoba], [IČO], dne [datum] Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [anonymizována dvě slova] [číslo] jíž banka poskytla žalovanému úvěr ve výši 170 000 Kč za účelem konsolidace ve smlouvě specifikovaných dlužných závazků žalovaného a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 3 551,81 Kč, a to počínaje dnem 15. 5. 2018, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 17,10 % p.a. Nedílnou součástí smlouvy je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. Banka svůj závazek splnila a dne [datum] úvěr žalovanému poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Banka proto využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek prohlásila úvěr dopisem ze dne 19. 3. 2020 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaný úvěr nezaplatil a dluží žalobkyni na jistině částku 152 052,34 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 9 463,46 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 2 664 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 1. 2021 ve výši 10 886,02 Kč, úrok z prodlení ve výši 10,00 % p.a. z částky 152 052,34 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení, smluvní úrok ve výši 17,10 % p.a. z částky 152 052,34 Kč od 29. 1. 2021 do zaplacení. Žalovaný dluh neuhradil předžalobní upomínce navzdory. 5. Skutkový stav, uvedený v bodě 4., prokazují tyto listinné důkazy: smlouva o úvěru, výpis z úvěrového účtu, oznámení banky o prohlášení úvěru za splatný, výpis z úvěrového účtu, sazebník, produktové podmínky, smlouva o postoupení pohledávek, předžalobní upomínka a poštovní podací arch. 6. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“). Protože žalovaný poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, právní předchůdkyně žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním vyzvala žalovaného k okamžité úhradě zůstatku úvěru a smluvně sjednaných poplatků, což v žalobou uplatněném rozsahu žalovaný neučinil. Protože žalobkyně prokázala existenci pohledávky spočívající v jistině, úroku a úroku z prodlení a postoupení této pohledávky původním věřitelem žalobkyni, soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí zcela vyhověl. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení dle § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, dle § 142 odst. 1 OSŘ jí tak vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek za řízení 6 189 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 2,5 úkony právní služby (celé úkony za převzetí zastoupení a žalobu, půl úkonu za prostou předžalobní výzva k plnění) po 7 300 Kč dle § 7 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 AT. Žalobkynin advokát vykonává advokacii jako společník právnické osoby, která je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobkynina advokáta.