8 C 66/2022-22 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala od žalované zaplacení částek s příslušenstvím, uvedených v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že žalovaná coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka], jež má objem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměla k vozidlu v období od 25. 9. 2019 do 15. 12. 2019, od 16. 12. 2019 do 11. 2. 2020 a od 16. 11. 2020 do 7. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu, čímž porušila svoji zákonnou povinnost. Žalobkyni tak vznikl v důsledku výzev ze dnů 27. 2. 2020, 23. 9. 2020 a 1. 4. 2021 nárok příspěvek za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když splatnost příspěvků nastala dne 12. 4. 2020, 7. 12. 2020 a 15. 6. 2021. Výše denní sazby příspěvku činí 47 Kč, přičemž vozidlo nebylo pojištěno 82 dní, 58 dní a 84 dní, žalobkyně má proto dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. nárok na zaplacení příspěvku ve výších 3 854 Kč, 2 726 Kč a 3 948 Kč a dále na úhradu poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3 x 300 Kč. Dluh žalovaná neuhradila ani zčásti, předžalobní upomínce navzdory. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. <i>Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání.</i> Soud má za prokázané, že žalovaná coby provozovatel motorového vozidla [registrační značka], jež má objem válců od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a je v registru silničních vozidel evidováno jako provozované, neměla k vozidlu v období od 25. 9. 2019 do 15. 12. 2019, od 16. 12. 2019 do 11. 2. 2020 a od 16. 11. 2020 do 7. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z jeho provozu, čímž porušila svoji zákonnou povinnost. Žalobkyně zaslala žalované dne 27. 2. 2020, 23. 9. 2020 a 1. 4. 2021 výzvy k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“ za období 82 dní, 58 dní a 84 dní v denní sazbě 47 Kč, tj. ve výších 3 854 Kč, 2 726 Kč a 3 948 Kč. Žalobkyně dále vznesla vůči žalované nárok na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaná částky žalobkyni neuhradila. Uvedený skutkový stav prokazují tyto listiny: zjištěné údaje o vozidle, výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dnů 27. 2. 2020, 23. 9. 2020 a 1. 4. 2021, sledování doručování zásilek v systému PoštaOnline, předžalobní upomínka ze dne 7. 12. 2021 a doklad o jejím odeslání dne 8. 12. 2021. Žalovaná coby provozovatelka motorového vozidla měla dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ POPV“), povinnost mít po celou dobu, kdy bylo vozidlo zapsáno coby provozované v registru silničních vozidel, sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná ve výše uvedených obdobích tuto povinnost nesplnila, žalobkyně jí proto podle § 4 odst. 7 POPV zaslala výzvy k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“ ve lhůtě dle § 4 odst. 6 POPV. Žalobkyni tak vzniklo dle § 4 odst. 1 POPV vůči žalované právo na úhradu uvedeného příspěvku, přičemž výše denní sazby byla stanovena dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně má také nárok na zaplacení poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva dle § 2a téže vyhlášky po 300 Kč. Protože žalovaná nesplnila řádně a včas své peněžité závazky, dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. 1 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Ty tvoří soudní poplatek za řízení 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokátky za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14 odst. 5 AT. Při stanovení výše odměny advokátky a náhrady hotových výdajů soud postupoval dle § 14b AT, protože řízení bylo zahájeno tzv.„ formulářovou žalobou“, tedy žalobou podávanou týmž žalobcem opakovaně na ustáleném vzoru ve skutkově a právně obdobných věcech. Žalobkynina advokátka je registrována k placení daně z přidané hodnoty, žalobkyně má proto dle § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z náhrady nákladů řízení s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je její osobní povinností. Náhradu nákladů řízení žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ uhradí k rukám žalobkyniny advokátky.