9 C 194/2022-27 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 21. 4. 2022 domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Za období od 20. 5. 2020 do 27. 5. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku plynu [číslo] s datem splatnosti 16. 6. 2021 znějící na částku 8 280,23 Kč, žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Za období od 28. 5. 2021 do 28. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku plynu [číslo] s datem splatnosti 20. 9. 2021 znějící na částku 1 654,84 Kč, žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Dále na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované elektřinu do téhož odběrného místa a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Za období od 29. 5. 2021 do 18. 8. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku elektřiny [číslo] s datem splatnosti 8. 9. 2021 znějící na částku 3 389,89 Kč, žalovaná na tuto fakturu uhradila dne 24. 2. 2020 částku 249,81 Kč, na zbývající část dluhu ve výši 3 140,08 Kč žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná se dostala s úhradou plateb za odběr plynu a za odběr elektřiny do prodlení, přičemž uvedené faktury neuhradila ani přes písemnou upomínku ze dne 28. 7. 2021, za tuto písemnou upomínku vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami (dále jen„ VOP“) k zaplacení částku 240 Kč. Dne 6. 4. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou písemně k úhradě předžalobní výzvou dle § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 16. 6. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr plynu za období od 20. 5. 2020 do 27. 5. 2021 k zaplacení částku 8 280,23 Kč, žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 20. 9. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr plynu za období od 28. 5. 2021 do 28. 3. 2021 k zaplacení částku 1 654,84 Kč, žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do téhož odběrného místa. Fakturou [číslo] ze dne [datum] s datem splatnosti 8. 9. 2021, vyúčtovala žalobkyně žalované za odběr elektřiny za období od 29. 5. 2021 do 18. 8. 2021 k zaplacení částku 3 389,89 Kč, žalovaná na tuto fakturu uhradila dne 24. 2. 2020 částku 249,81 Kč, na zbývající část dluhu ve výši 3 140,08 Kč žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná se s úhradou plateb za odběr plynu a elektřiny dostala do prodlení, přičemž uvedené faktury neuhradila ani přes písemnou upomínku ze dne 28. 7. 2021. Dle čl.„ poplatky“ VOP byla žalobkyně oprávněná si za upomínku s výzvou k úhradě účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Dne 6. 4. 2022 zaslala žalobkyně žalované písemnou předžalobní upomínku, žalovaná dosud ničeho neuhradila. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu při současné povinnosti žalované hradit za ni cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Dále soud posoudil právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 o. z. za podmínek stanovených zejména § 72 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované plyn při současné povinnosti žalované hradit za ni cenu. V uvedeném rozsahu však žalovaná této povinnosti nedostála. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z.; výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí České národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala. Soud proto žalobě zcela vyhověl. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l o.s.ř. vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 800 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT, když podaná žaloba je žalobou formulářového typu. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám advokáta žalobkyně.