9 C 60/2022-67 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 17. 1. 2022 domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně na základě [název smlouvy] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“) dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smlouva [číslo] byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Za období od 21. 8. 2020 do 16. 2. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku elektřiny [variabilní symbol] s datem splatnosti 22. 3. 2021 znějící na částku 15 732,62 Kč – tato faktura byla opravena (nahrazena) opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] s datem splatnosti 17. 5. 2021 znějící na částku 6 594,07 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 10 294,07 Kč, smluvní pokutě v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíce říjen, listopad, prosinec 2020 ve výši 3 x 100 Kč, po započtení uhrazených záloh, na tuto fakturu ([variabilní symbol]) žalovaná dosud ničeho neuhradila. V důsledku prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum]. Žalovaná opakovaně porušila platební povinnost tím, že nezaplatila zálohy za měsíce říjen a listopad 2020 a žalobkyně tak dne 16. 2. 2021 ukončila žalované dodávku elektřiny, dne 1. 3. 2021 odstoupila od smlouvy a v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] vyúčtovala žalované smluvní pokutu vzniklou předčasným ukončením smlouvy [číslo] pro chování žalované ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc do konce sjednané doby trvání smlouvy, celkem ve výši 9 600 Kč (za 24 měsíců). Na základě [název smlouvy] [anonymizováno 5 slov] ze dne [datum] (dále jen„ smlouva [číslo]“) dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Za období od 21. 8. 2020 do 8. 3. 2021 vystavila žalobkyně žalované fakturu za dodávku plynu [variabilní symbol] s datem splatnosti 30. 3. 2021 znějící na částku 4 603,40 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 7 703,40 Kč, smluvní pokutě v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu za měsíce listopad, prosinec 2020 a leden, únor 2021 ve výši 4 x 100 Kč, po započtení uhrazených záloh, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Za prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum]. Dne 28. 7. 2020 žalovaná závazně přistoupila jako účastník – [název pojistného produktu] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno], přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum], žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné v měsíční výši 175,20 Kč (původní cena ve výši 219 Kč ponížená o slevu 20%) spolu se zálohou na plyn. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když nezaplatila pojistné splatné dne 15. 9. 2020 ve výši 175,20 Kč. Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dlužných částek upomínkami ze dne 7. 5. 2021, 1. 7. 2021, 3. 9. 2021, 30. 6. 2021 a 26. 8. 2021, žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Za splnění zákonných podmínek ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1964 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), rozhodl soud bez nařízení jednání. 4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 o. s. ř. tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou [název smlouvy] [anonymizováno 5 slov], na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 22. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr elektřiny za období od 21. 8. 2020 do 16. 2. 2021 ve výši 15 732,62 Kč - tato faktura byla opravena (nahrazena) opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 17. 5. 2021 na částku 6 594,07 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebrané elektřiny ve výši 10 294,07 Kč, smluvní pokutě v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny za měsíce říjen, listopad, prosinec 2020 ve výši 3 x 100 Kč, po započtení uhrazených záloh, na tuto fakturu ([variabilní symbol]) žalovaná dosud ničeho neuhradila. V důsledku prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to vyúčtováním [variabilní symbol] ze dne [datum], na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Žalovaná nezaplatila zálohy za měsíce říjen a listopad 2020. Dle odstavce„ ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] pokud žalovaná opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy a způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny je žalobkyně oprávněna účtovat žalované pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky od žalobkyně v důsledku uvedeného jednání žalované do konce sjednané doby trvání smlouvy (včetně případné prolongace). Žalobkyně pro nezaplacení záloh za měsíce říjen a listopad 2020 ukončila dodávku elektřiny žalované, vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč (za 24 měsíců) a přípisem ze dne 1. 3. 2021 od smlouvy odstoupila. Dne [datum] uzavřela žalobkyně se žalovanou [název smlouvy] [anonymizováno 5 slov], na základě které dodávala žalované plyn do téhož odběrného místa. Fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] s datem splatnosti 30. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalované nedoplatek za odběr plynu za období od 21. 8. 2020 do 8. 3. 2021 ve výši 4 603,40 Kč, přičemž vyúčtovaná částka odpovídá ceně odebraného plynu ve výši 7 703,40 Kč, smluvní pokutě v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu za měsíce listopad, prosinec 2020 a leden, únor 2021 ve výši 4 x 100 Kč, po započtení uhrazených záloh, na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Za prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované v souladu s čl.„ Ostatní ujednání“ smlouvy [číslo] smluvní pokutu ve výši 100 Kč, a to v rámci vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum], na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Dne [datum] žalovaná závazně přistoupila jako účastník – [název pojistného produktu] [anonymizováno] [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno], přičemž pojištění bylo sjednáno na dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění [datum], žalovaná se zavázala hradit žalobkyni pojistné v měsíční výši 175,20 Kč (původní cena ve výši 219 Kč ponížená o slevu 20% poskytnutou na základě Potvrzení o přiznání individuální slevy ze dne 28. 7. 2020) spolu se zálohou na plyn. Žalovaná nesplnila svou povinnost, když nezaplatila pojistné splatné dne 15. 9. 2020 ve výši 175,20 Kč. Žalobkyně žalovanou písemně vyzvala k úhradě dlužné částky dne 7. 5. 2021, 1. 7. 2021, 3. 9. 2021, 30. 6. 2021 a 26. 8. 2021, žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila. 5. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalované elektřinu při současné povinnosti žalované hradit za ni cenu s tím, že bylo ve smyslu § 2048 a násl. o. z. ujednáno, že pokud žalovaná způsobí svým jednáním nemožnost dodávky elektřiny, je žalobkyně oprávněna účtovat jí smluvní pokutu ve sjednané výši zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebíráním pro žalovanou nasmlouvané elektřiny. Žalovaná nehradila vyúčtovanou cenu elektřiny řádně a včas v důsledku čehož žalobkyně odstoupila od smlouvy a tím