11 C 320/2023-22 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se svou žalobou po jejím částečném zpětvzetí domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] mu dodávala plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] máje 10. Za realizaci dodávek plynu v období od 10. 5. 2022 do 19. 9. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 4 628,70 Kč se splatností 10. 10. 2022, na kterou žalovaný neuhradil ničeho. Za realizaci dodávek plynu v období od 10. 2. 2022 do 9. 5. 2022 vyúčtovala žalobkyně žalovanému částku 21 046,82 Kč se splatností 27. 5. 2022, na kterou žalovaný neuhradil ničeho, přičemž žalobkyně u tohoto nároku vzala žalobu do částky 3 950,71 Kč s příslušenstvím zpět s tím, že ze strany žalovaného došlo před podáním žaloby k přeplatku na jiné faktuře. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování při absenci jakékoliv obrany žalovaného dospěl soud ke skutkovým závěrům shodným se žalobními tvrzeními, totiž že žalobkyně dodávala žalovanému plyn do místa spotřeby na adrese shora uvedené na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Úhradu za dodávku plynu za období a ve výši shora uvedené pak žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturami ze dne [datum] a [datum] Tyto faktury žalovaný nereklamoval, ani jinak nezpochybnil a lze mít v souladu s ustálenou judikaturou odvolacího soudu za to, že dokládají sjednanou distribuční sazbu, produkt a jeho cenu. Datum splatnosti uplatněných nárok se odvíjí od data splatnosti uvedeného na každé z faktur v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. <i>Podle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací.</i> V daném případě žalobkyně dostatečným způsobem při absenci jakýchkoliv námitek žalovaného prokázala dodávky plynu na základě smlouvy uzavřené se žalovaným, tudíž bylo na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokázal úhradu ceny za dodané energie, případně jiné skutečnosti vyvracející uplatněné nároky, žalovaný však zůstal v řízení nečinný, soud tedy přiznal žalobkyni právo na zaplacení uplatněných pohledávek spočívající v ceně za dodanou energii. Ode dne následujícího od data splatnosti shora uvedených faktur se žalovaný dostal do prodlení s plněním svých povinností, má tedy žalobkyně též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti zúčtovacích faktur. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí podle ustanovení § 142 odst. l občanského soudního řádu vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, naopak k tíži žalobkyně dlužno zohlednit částečné zpětvzetí žaloby dle ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá občanského soudního řádu, neboť žalobkyně zpětvzetím zavinila částečné zastavení řízení. Z pohledu původně uplatněného předmětu řízení (částka 38 757,19 Kč) tak žalobkyni bylo vyhověno v podílu představujícím 56 % předmětu řízení, tedy má právo na náhradu 12 % účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení na straně žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 551 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 1 500 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) podle ustanovení § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu, a náhrady na DPH ve výši 378 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Při podílu 12 % tak žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 447 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám advokáta žalobkyně. Uplatněn byl přitom banální nárok na zaplacení vyúčtované ceny energií, a to stejnou žalobkyní, opakovaně v rámci obsahově shodného formulářového textu, v němž se na vstupu automaticky generovaného textu obměňující pouze konkrétní data odlišující jednu věc od druhé. K tíži žalovaného pochopitelně nelze zohlednit ani částečné zpětvzetí žaloby z důvodů na straně žalobkyně (vystavení opravného vyúčtování).