11 C 358/2023-26 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi ní a žalovanou došlo dne [datum] k uzavření úvěrové smlouvy, která byla uzavřena elektronicky prostřednictvím portálu [webová adresa] a na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala vrátit spolu s poplatkem za poskytnutí ve výši 330 Kč do 30 dní od poskytnutí. Dále se žalobkyně zavázala poskytnout žalované specifické služby ve formě tzv. Bezpečné splátky za poplatek ve výši 99 Kč měsíčně, dále poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč měsíčně a dále poplatek za prodloužení splatnosti úvěru tzv. Korunovým odkladem ve výši 990 Kč, zatímco žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 3 % z nezaplacené jistiny úvěru a též účelně vynaložené náklady při prodlení žalované. Žalobkyně se tak v řízení po žalované domáhala uhrazení dlužné jistiny ve výši 9 999 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč, tří poplatků za tzv. Bezpečnou splátku vyúčtovaných od listopadu 2022 do ledna 2023 celkem ve výši 297 Kč, tří poplatků za tzv. SMS servis vyúčtovaných od listopadu 2022 do ledna 2023 ve výši 147 Kč, dvou poplatků za prodloužení splatnosti úvěru tzv. Korunovým odkladem ve výši 1 979 Kč, dále dvou vyúčtovaných smluvních pokut (v březnu a dubnu 2023) za prodlení s úhradou dlužné jistiny úvěru ve výši 600 Kč, úhrady účelně vynaložených nákladů ve výši 300 Kč a dále úhrady zákonných úroků z prodlení z dlužné částky. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. K nařízenému jednání soudu se žádná ze stran nedostavila. Provedeným dokazováním lze mít za prokázané založení závazkového vztahu z úvěrové smlouvy uzavřené dne [datum] mezi účastníky, na jejímž základě žalovaná čerpala úvěr ve výši 10 000 Kč, který se zavázala uhradit ve lhůtě 30 dní spolu s poplatkem ve výši 330 Kč, kdy uvedené plyne z doložené elektronické verze úvěrové smlouvy ve spojení s doloženými potvrzeními o provedených platbách, z nichž je zřejmé, že částka úvěru byla čerpána na účet žalované, jak patrno z vyjádření [právnická osoba] Touto smlouvou se dále žalovaná zavázala k úhradě poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 330 Kč a dále k úhradě poplatků za čerpané služby„ Bezpečná splátka“ a„ SMS servis“ ve výši 99 Kč, resp. 49 Kč měsíčně, jejichž smyslem bylo odložení splátek úvěru a informování a stavu úvěru za sjednaných podmínek, rovněž pak k úhradě poplatku za tzv.„ Korunový odklad“ ve výši 990 Kč, jehož smyslem bylo prodloužení splatnosti celého úvěru. Stejné skutečnosti pak plynou též z doloženého sazebníku. V případě prodlení s úhradou úvěru vznikalo žalobkyni právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, přičemž dále se žalovaná zavázala k úhradě účelně vynaložených nákladů na vymáhání nesplaceného úvěru (upomínání), jak plyne rovněž ze smlouvy. Ve věci bylo žalobkyní prokázáno, že na základě platné úvěrové smlouvy ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, který se žalovaná zavázala splatit ve sjednané době. Současně žalobkyně prokázala ujednání stran a vznik povinnosti žalované uhradit sjednaný úrok (poplatek za poskytnutí úvěru), dále poplatky za poskytované služby, ale také povinnost žalované k úhradě sjednané smluvní pokuty za prodlení s plněním peněžitých závazků žalované za 60 dní prodlení s úhradou dlužné jistiny. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně splacení takto vzniklých závazků, případně ohledně jiných skutečností oslabujících či vyvracejících nároky žalobkyně spočívala na žalované, která však v řízení zůstala zcela nečinná, proto soud žalobou uplatněným nárokům založeným na úvěrové smlouvě vyhověl v celém rozsahu uplatněné jistiny, úroků, sjednaných poplatků a smluvních pokut, a též vč. úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne následujícího po splatnosti celého úvěru. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle něhož soud přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení na straně žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby) podle § 11 a § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif a paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 3 advokátního tarifu a náhrady 21% DPH. Celková výše nákladů na straně žalobkyně tak činí 2 252 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.