11 C 97/2023-16 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že mezi ní a žalovaným došlo dne [datum] k uzavření úvěrové smlouvy [číslo], na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit ve 12ti měsíčních splátkách ve výši 1 804 Kč spolu s úrokem z úvěru ve výši 14,9 % ročně. Žalovaný se současně zavázal hradit poplatky za pojištění úvěru ve výši 120 Kč měsíčně a dále poplatky za výzvu k plnění ve výši 500 Kč. Žalovaný však závazky z úvěrové smlouvy řádně a včas nesplnil. Žalobkyně tak v řízení uplatnila pohledávky odpovídající neuhrazené jistině úvěru ve výši 8 730,86 Kč a poplatkům ve výši 1 740 Kč (sestávající ze tří poplatků za výzvy k úhradě ze dne 3. 1. 2022, 26. 1. 2022 a 28. 2. 2022 v celkové výši 1 500 Kč a dále ze dvou poplatků za pojištění v období prosince 2021 a ledna 2022 v celkové výši 240 Kč), dále příslušenství v podobě úroku kapitalizovaného za dobu úvěru ke dni 21. 11. 2022 ve výši 932,64 Kč a dále ve výši 8,05 % ročně z jistiny úvěru od 22. 11. 2022 do zaplacení a dále zákonného úroku z prodlení kapitalizovaného a dobu úvěru ke dni 21. 11. 2022 ve výši 654,61 Kč a dále v zákonné výši z jistiny úvěru od 22. 11. 2022 do zaplacení Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání. Z provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z předložené úvěrové smlouvy ze dne [datum] je zřejmé, že úvěrující se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splatit v měsíčních splátkách po 1 804 Kč včetně úroku ve výši 14,9 % ročně a současně pak zaplatit poplatek za výzvy k úhradě dlužné částky ve výši 500 Kč a dále poplatek za přistoupení k pojištění ve výši 120 Kč měsíčně. Splatnost všech závazků byla stanovena na duben 2022. Čerpání úvěru ve výši 20 tis. Kč pak bylo prokázáno výpisem z účtu žalovaného. Z doložených výzev k úhradě je zřejmé, že žalobkyně žalovaného opakovaně vyzývala k zaplacení dluhu, a to dne 3. 1. 2022, 26. 1. 2022 a 28. 2. 2022. Transakce proběhlé na úvěrovém účtu jsou pak zřejmé z doložené transakční historie. <i>Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i> Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že mezi stranami došlo ke sjednání platné úvěrové smlouvy dle ustanovení § 2395 občanského zákoníku a současně i vyplacení úvěru žalovanému. Žalobkyně pak dále v souladu s ujednáním stran uplatnila úrok z úvěru a poplatky výše uvedené, neboť i tyto mají svůj podklad v uzavřené úvěrové smlouvě. Bylo tak na žalovaném, aby v řízení tvrdil a prokazoval skutečnosti vylučující uplatněné nároky, žalovaný však zůstal v řízení zcela nečinný a soud proto žalobě v částce odpovídající nedoplatku jistiny úvěru, sjednaným poplatkům a sjednanému úroku vyhověl a dále v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku též v požadavku na úrok z prodlení ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovaný své závazky ve sjednaném termínu nesplnil. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého žalobkyni náleží právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Přitom náklady řízení žalobkyně sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny zástupkyně žalobkyně ve výši 4 620 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) podle ustanovení § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby celkem ve výši 900 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 advokátního tarifu a náhrady 21% DPH ve výši 1 159,20 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu) Celkem tak soud přiznal žalobkyni na náhradě nákladů částku 7 479,20 Kč. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalovanému v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupkyně žalobkyně.