12 C 35/2023-15 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení dlužné částky specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“), na základě níž byl žalovanému poskytnut neúčelový úvěr ve výši 70 000 Kč, vedený na účtu číslo [bankovní účet]. Součástí smlouvy byly Obchodní podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry (dále jen„ OP“) a Sazebník. Žalovaný čerpal úvěr v plné výši dne [datum]. Žalovaný byl dle čl. I.6. smlouvy povinen poskytnutý úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 249 Kč, vždy do 16. dne příslušného kalendářního měsíce, přičemž první splátka byla splatná ke dni 16. 4. 2021. Spolu s poskytnutým úvěrem se žalovaný dle čl. I.5. smlouvy zavázal hradit i úrok ve výši 14,90 % ročně. Žalobkyně byla oprávněna účtovat dle čl. I.7. smlouvy 500 Kč za každou zaslanou výzvu žalovanému k úhradě dlužné částky. V čl. I.8. smlouvy se žalovaný dále zavázal k úhradě pojistného pro případ smrti, invalidity 3. stupně, ztráty příjmu či pracovní neschopnosti, a to ve výši 110 Kč měsíčně. Vzhledem k tomu, že žalovaný vyčerpaný úvěr řádně nesplácel, využila žalobkyně oprávnění dle čl. 8 OP a pohledávky ze smlouvy o úvěru zesplatnila ke dni 16. 12. 2021. Žalovaný dosud přes výzvy žalobkyně neuhradil dlužnou jistinu úvěru ve výši 68 616,39 Kč, poplatky, na které žalovaný po splatnosti úvěru uhradil toliko 48,07 Kč, v dosud nesplacené výši 1 891,93 Kč sestávající z poplatku za výzvu k úhradě ve výši částky 3x 500 Kč naúčtovaného dne 2. 8. 2021, dne 6. 9. 2021 a dne 7. 10. 2021 a poplatků za sjednané pojištění ve výši 4x 110 Kč naúčtovaného dne 15. 7. 2021, dne 15. 8. 2021, dne 15. 11. 2021 a dne 15. 12. 2021, kapitalizovaný úrok ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 68 616,39 Kč a jednotlivých neuhrazených splátek do zesplatnění a dále od 16. 12. 2021 do dne 7. 11. 2022 v částce 9 232,05 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a poplatků ve výši 70 508,32 Kč a z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne 16. 12. 2021 do dne 7. 11. 2022 v částce 5 209,88 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání. 4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Z doložené smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] má soud za prokázané, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy, na jejímž základě žalobkyně žalovanému poskytla úvěr ve výši 70 000 Kč, a to poukázáním na účet žalovaného č. [bankovní účet] dne [datum], přičemž žalovaný se zavázal uhradit vyčerpaný úvěr včetně sjednaného úroku 14,90 % ročně, a to v pravidelných měsíčních splátkách po 1 249 Kč měsíčně, vždy do 16. dne v příslušném kalendářním měsíci, kdy první splátka byla splatná ke dni 16. 4. 2021. Dle čl. I.8. smlouvy si účastníci sjednali též pojištění pro případ smrti, invalidity 3. stupně, ztráty příjmů či pracovní neschopnosti žalovaného, který se na pojistném zavázal hradit 110 Kč měsíčně. Žalovaný se v souladu s čl. I.7. smlouvy dále zavázal uhradit žalobkyni poplatky za upomínky a výzvy s tím, že poplatek za první a další upomínku činí 300 Kč, poplatek za výzvu činí 500 Kč. Žalovaný nedostál svých povinností ze smlouvy, neboť poskytnutý úvěr nesplácel řádně a včas, přičemž žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala o úhradu dlužných splátek. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné splátky neuhradil, zesplatnila žalobkyně v souladu s čl. 8 OP ke dni 16. 12. 2021 pohledávky ze smlouvy, což žalovanému oznámila dopisem ze dne 18. 12. 2021. Dluh žalovaného sestává z dosud nesplacené jistiny ve výši 68 616,39 Kč, poplatků, na které žalovaný po splatnosti úvěru uhradil toliko 48,07 Kč, v dosud nesplacené výši 1 891,93 Kč sestávající z poplatku za výzvu k úhradě ve výši částky 3x 500 Kč naúčtovaného dne 2. 8. 2021, dne 6. 9. 2021 a dne 7. 10. 2021 a poplatků za sjednané pojištění ve výši 4x 110 Kč naúčtovaného dne 15. 7. 2021, dne 15. 8. 2021, dne 15. 11. 2021 a dne 15. 12. 2021, kapitalizovaného úroku ve výši 8,05 % ročně z dlužné jistiny ve výši 68 616,39 Kč a jednotlivých neuhrazených splátek do zesplatnění a dále od 16. 12. 2021 do dne 7. 11. 2022 v částce 9 232,05 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení v zákonné výši z dlužné jistiny a poplatků ve výši 70 508,32 Kč a z nezaplacených splátek do zesplatnění a ode dne 16. 12. 2021 do dne 7. 11. 2022 v částce 5 209,88 Kč. 5. Smlouva uzavřená mezi žalobkyní a žalovaným je dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) smlouvou o úvěru. Podle § 2395 OZ se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovanému úvěr a žalovaný byl povinen fakticky vyčerpaný úvěr splatit v souladu se smlouvou a § 2399 OZ ve sjednaných termínech splatnosti, a to včetně sjednaných úroků dle § 2395 OZ. Povinnost tvrdit a povinnost prokázat, že došlo k zaplacení úvěru, poplatků, úroku z úvěru či úroku z prodlení ve smyslu § 101 odst. 1 písm. a), b) OSŘ ležela na žalovaném, který však ani jednu z těchto povinností nesplnil. Soud ze shora uvedených důvodů dospěl k závěru, že žaloba byla podána po právu, a proto jí vyhověl, v rozsahu uvedeném pod bodem I. výroku včetně úroků z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když žalovanému uložil povinnost plnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 2 821 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva k plnění, žaloba) po 3 940 Kč dle § 7 odst. 5 AT v celkové výši 11 820 Kč a tři náhrady hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.