12 C 420/2023-21 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalované byl odběr plynu za období od [datum] do [datum] vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku 14 905,25 Kč, splatnou dne [datum]. Na uvedenou fakturu žalovaná uhradila celkem 5 783,82 Kč, kdy zaplatila dne [datum] částku 900 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč a dne [datum] částku 1 883,82 Kč. Za období od [datum] do [datum] byl odběr plynu vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku 4 574,40 Kč, splatnou dne [datum], zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc [měsíc] [rok] v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou [variabilní symbol] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 22 měsíců od data [datum], když v „ ostatních ujednáních“ smlouvy byla sjednána smluvní pokuta pro případ předčasného ukončení smlouvy včetně odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, žalobkyně v souladu s energetickým zákonem ukončila dne [datum] dodávku plynu, přičemž dne [datum] odstoupila od smlouvy. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu za nedodržení doby trvání smlouvy od měsíce [měsíc] [rok] do [měsíc] [rok], tedy 18 měsíců po 400 Kč v částce 7 200 Kč. Dále žalobkyně na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalované byl odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] vyúčtován fakturou [variabilní symbol] na částku 1 943,01 Kč, splatnou dne [datum], zahrnující smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh za měsíce [měsíc] a [měsíc] [rok] v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, vždy po 100 Kč za měsíc prodlení. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila dosud ničeho. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou [variabilní symbol]. 2. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 22 měsíců od data [datum], přičemž v „ ostatních ujednání“ smlouvy byl sjednán nárok žalobkyně na smluvní pokutu pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé žalobkyni neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu, a to ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Dále byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Spotřebu plynu v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum] na částku 14 905,25 Kč. Na uvedenou fakturu žalovaná uhradila celkem 5 783,82 Kč, kdy zaplatila dne [datum] částku 900 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč, dne [datum] částku 1 000 Kč a dne [datum] částku 1 883,82 Kč. Za období od [datum] do [datum] byl odběr plynu vyúčtován fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum] na částku 4 574,40 Kč, splatnou dne [datum], zahrnující smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíc [měsíc] [rok] v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou [variabilní symbol]. Žalobkyně z důvodu prodlení žalované s úhradou faktur a předepsaných záloh, odstoupila od smlouvy dopisem ze dne [datum]. Fakturou [variabilní symbol] vyúčtovala žalované smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč/měsíc za celkem 18 měsíců ve výši 7 200 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž žalovaná se zavázala hradit sjednanou cenu za odebrané množství energie. Ve smlouvě byla mezi účastníky sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení žalované s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dnů. Spotřebu elektřiny v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] ze dne [datum], splatnou dne [datum] na částku 1 943,01 Kč, zahrnující smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením měsíční zálohy v měsících [měsíc] a [měsíc] [rok] v souladu s „ ostatními ujednáními“ smlouvy, vždy po 100 Kč. Na uvedenou fakturu žalovaná neuhradila dosud ničeho. Vzhledem k prodlení žalované s úhradou faktury [variabilní symbol] vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou [variabilní symbol]. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celých účtovaných částek, leželo na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení. 4. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jednak jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ OZ“), za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jednak jako smlouvu kupní ve smyslu ustanovení § 2079 a následující OZ, s náležitostmi stanovenými v § 72 a násl. zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované zemní plyn a elektrickou energii při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvních pokut vyplývá z ostatních ujednání smluv sjednaných účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 OZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 922 Kč dle § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen„ AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba) po 300 Kč dle § 14b odst. 1 AT s omezením dle § 14b odst. 4 AT v celkové výši 900 Kč a 3 náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Advokát žalobkyně je registrován k placení daně z přidané hodnoty, soud proto žalobkyni ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ přiznal i právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je osobní povinností žalobkyně. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaná dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám advokáta žalobkyně.