12 C 486/2023-15 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vůči žalované vydání rozhodnutí, kterým by jí soud uložil povinnost zaplatit částku uvedenou v bodě I. výroku tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že na základě Smlouvy o poskytování elektronických služeb (dále též„ smlouva“), a jejích dodatků ze dne [datum] a [datum] žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací včetně doplňkových služeb [anonymizována čtyři slova] a [anonymizováno]. Nedílnou součástí dodatků ke smlouvě byla též ujednání o koupi zařízení za účelem poskytování uvedených služeb, a to 2 kusů zařízení set-top-box, jejichž kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 49 Kč za každé zařízení, a dále 2 kusů zařízení SmartBox, jejichž kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 99 Kč za každé zařízení. V případě zařízení set-top-box zvolila žalovaná doručení prostřednictvím České pošty za poplatek ve výši 198 Kč, v případě zařízení SmatBox pak žalovaná zvolila možnost doručení a instalaci pověřeným technikem. Žalovaná následně čerpala objednané telekomunikační služby. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 868 Kč splatná ke dni [datum], na kterou žalovaná uhradila toliko 3 Kč a k úhradě jí nadále zbývá částka 865 Kč. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 536,30 Kč splatná ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 532 Kč splatná ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 300 Kč splatná ke dni [datum]. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 296 Kč splatná ke dni [datum]. Neboť žalovaná neplnila svou povinnost platit vyúčtované služby řádně a včas, žalobkyně ukončila poskytování sjednaných služeb ke dni [datum]. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované zbývající splátky zařízení doúčtovány, a to fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], ve výši 12 481 Kč (doúčtování kupních cen zařízení z této částky činilo v souhrnu částku 12 185 Kč). Na tuto fakturu žalovaná ničeho neuhradila. Dluh žalované tak představuje součet dlužných faktur v celkové výši 15 010,30 Kč. Na náklady spojené s uplatněním pohledávky požaduje žalobkyně uhradit částku 200 Kč. Žalovaná na svůj dluh dosud ničeho neuhradila i přes zaslanou předžalobní upomínku žalobkyně. 2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen„ OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin. 4. Povinnost ve smyslu § 101 odst. 1 OSŘ tvrdit a prokázat skutečnosti vyvracející oprávněnost nároku uplatněného žalobkyní v žalobě ležela na žalované, která však tuto povinnost nesplnila. Za této procesní pasivity žalované, která ani v žádném směru nevyvracela žalobní tvrzení, vycházel soud z tvrzení žalobkyně, korespondujícího s listinnými důkazy a zjistil skutkový stav spočívající v tom, že žalobkyně s žalovanou uzavřely Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] ve znění dodatků ke smlouvě ze dne [datum] a ze dne [datum], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb doplňkových a žalovaná se zavázala žalobkyni za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny v souladu s Ceníkem. Žalovaná na základě dodatků smlouvy ze dne [datum] a [datum] objednala 2 ks zařízení set-top-box, jejichž kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 49 Kč za každý kus zařízení. Za způsob doručení uvedených zařízení si žalovaná zvolila možnost doručení prostřednictvím České pošty za poplatek v souhrnné výši 198 Kč. Na základě dodatku smlouvy ze dne [datum] objednala žalovaná také 2 ks zařízení SmartBox, jejichž kupní cenu se žalovaná zavázala uhradit ve 48 měsíčních splátkách po 99 Kč za každý kus zařízení. K předání těchto zařízení došlo dne [datum] pověřeným technikem žalobkyně. Dále byly mezi účastníky sjednány další doplňkové služby, jejichž cenu se žalovaná zavázala pravidelně hradit spolu se splátkami výše uvedených zařízení. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 3 195,04 Kč splatná ke dni [datum], na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 29 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 345 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 198 Kč za doručení objednaných zařízení Českou poštou, částku 198 Kč na splátku zařízení SmartBox a částku 98 Kč na splátku zařízení set-top-box, po započtení částečné úhrady žalované ve výši 3 Kč celkem částku 865 Kč. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 7 175,30 Kč splatná ke dni [datum], na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 93,30 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 29 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 118 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 198 Kč na splátku zařízení SmartBox a částku 98 Kč na splátku zařízení set-top-box, celkem částku 536,30 Kč. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 10 499,76 Kč splatná ke dni [datum], na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 118 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 118 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 198 Kč na splátku zařízení SmartBox a částku 98 Kč na splátku zařízení set-top-box, celkem částku 532 Kč. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 3 887,49 Kč splatná ke dni [datum], na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 4 Kč za službu [anonymizována dvě slova], částku 198 Kč na splátku zařízení SmartBox a částku 98 Kč na splátku zařízení set-top-box, celkem částku 300 Kč. Za období od [datum] do [datum] byla žalované vystavena faktura za poskytnuté služby [číslo] ve výši 4 364,99 Kč splatná ke dni [datum], na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 198 Kč na splátku zařízení SmartBox a částku 98 Kč na splátku zařízení set-top-box, celkem částku 296 Kč. Z důvodu neplacení měsíčních splátek byly žalované poskytované služby zrušeny ke dni [datum], o čemž žalobkyně žalovanou informovala dopisem ze dne [datum], kdy současně vyzvala žalovanou k úhradě dlužných faktur. Dále žalobkyně doúčtovala žalované zbývající splátky zařízení, a to fakturou [číslo] za období od [datum] do [datum], splatnou [datum], vystavenou na částku 12 958,50 Kč, na jejíž úhradu žalobkyně požaduje částku 198 Kč na splátku zařízení SmartBox, částku 98 Kč na splátku zařízení set-top-box a částku 12 185 Kč představující dopočtenou kupní cenu všech zařízení, celkem částku 12 481 Kč. Na uvedená vyúčtování však žalovaná i přes upomínky žalobkyně dosud ničeho neuhradila. Na náklady spojené s uplatněním pohledávky požaduje žalobkyně uhradit částku 200 Kč. 5. Právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil jako vztah vyplývající ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, podle které vznikla žalobkyni povinnost poskytovat sjednané služby a žalované povinnost hradit za tyto sjednanou cenu. Současně byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. OZ o koupi movitých věcí, kdy se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu všech poskytnutých zařízení v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná však ani v tomto rozsahu svou smluvní povinnost nesplnila. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyni vzniklo právo žádat po ní od prvního dne prodlení úrok z prodlení ve výši, jenž je v souladu s ust. § 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Povinnost k úhradě nákladů spojených s vymáháním pohledávky soud shledává též za oprávněnou, když odpovídá § 513 OZ a částka 200 Kč je přiměřeným a účelně vynaloženým nákladem žalobkyně na vymáhání dlužné částky představujícím příslušenství této pohledávky. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle § 142 odst. l OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku ve výši 800 Kč.