13 C 158/2023-29 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 60 569 Kč s příslušenstvím z důvodu příspěvku za motorová vozidla, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, neměl pro toto vozidlo v obdobích od 24. 1. 2019 do 1. 8. 2019 a od 6. 7. 2021 do 1. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Současně žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla V [kód] s objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3, neměl pro toto vozidlo v období od 6. 7. 2021 do 2. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dále žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3, neměl pro toto vozidlo v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, vozidla, které je provozováno bez pojištění. K uhrazení byl žalovaný vyzván výzvami a splatnost jednotlivých příspěvků nastala ve dnech 29. 2. 2020, 26. 2. 2022, 26. 2. 2022, 28. 6. 2022, 5. 7. 2022, 12. 7. 2022, 18. 10. 2022. 2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve rozhodoval bez nařízení jednání poté, co vycházel z tohoto, že obě strany sporu s tímto postupem souhlasily. 4. Z předložených listinných důkazů (výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a upomínek) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl provozovatelem motorových vozidel [registrační značka], VIN vozidla [kód] s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v obdobích od 24. 1. 2019 do 1. 8. 2019 a od 6. 7. 2021 do 1. 4. 2022, [registrační značka], VIN vozidla V [kód] s objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3 v období od 6. 7. 2021 do 2. 1. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3 v období od 10. 10. 2021 do 10. 3. 2022. K uvedeným vozidlům neměl žalovaný v předmětných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZoPOPV“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši. 5. Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZoPOPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (po celou dobu zápisu vozidla v registru silničních vozidel, musí být pojištěno podle předmětného zákona). Povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (§ 4 odst. 2). Výše příspěvku se vypočte součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě (§ 4 odst. 4). Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě. Soud proto žalobě vyhověl včetně uplatněného nároku na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 423 Kč, v nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 3 460 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 300 Kč. Součástí nákladů žalobkyně je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 16 362 Kč.