13 C 196/2023-24 — Okresní soud v Chebu

Žalobkyně se žalobou domáhala, aby ji žalovaný zaplatil částku 44 613 Kč s příslušenstvím z důvodu příspěvku za motorové vozidlo, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem motoru nad 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v obdobích od 24. 12. 2019 do 29. 3. 2020, od 22. 5. 2020 do 7. 6. 2020, od 27. 9. 2020 do 14. 12. 2020, od 25. 12. 2020 do 26. 8. 2021 a od 23. 2. 2022 do 26. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, vozidla, které je provozováno bez pojištění. K uhrazení byl žalovaný vyzván výzvami a splatnost příspěvku nastala ve dnech 17. 11. 2021, 9. 2. 2022, 1. 3. 2022, 9. 4. 2022 a 3. 9. 2022. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud ve rozhodoval bez nařízení jednání poté, co vycházel z tohoto, že obě strany sporu s tímto postupem souhlasily. Z předložených listinných důkazů (výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a upomínek) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl v obdobích od 24. 12. 2019 do 29. 3. 2020, od 22. 5. 2020 do 7. 6. 2020, od 27. 9. 2020 do 14. 12. 2020, od 25. 12. 2020 do 26. 8. 2021 a od 23. 2. 2022 do 26. 4. 2022 provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem motoru nad 2 500 cm3, ke kterému v uvedené době neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZoPOPV“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši. Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZoPOPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (po celou dobu zápisu vozidla v registru silničních vozidel, musí být pojištěno podle předmětného zákona). Povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (§ 4 odst. 2). Výše příspěvku se vypočte součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (v tomto případě 93 Kč). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (§ 4 odst. 4). Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě. Soud proto žalobě vyhověl včetně uplatněného nároku na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 785 Kč, v nákladech právního zastoupení podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 500 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 100 Kč. Součástí nákladů žalobce je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 3 963 Kč.