16 C 147/2023-20 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že na základě Rámcové smlouvy [číslo] ze dne 21. 8. 2013 ve spojení s Dodatkem č. 40 – Smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] ze dne 12. 3. 2021 byl žalované poskytnut úvěr ve výši 58 652 Kč při současné povinnosti žalované vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 11,90 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 840 Kč, počínaje dnem 15. 4. 2021. Žalovaná čerpala úvěr dne 22. 3. 2021, sjednané splátky však nehradila řádně a včas, když řádně zaplatila pouze splátky za období od 15. 4. 2021 do 15. 7. 2022. Na splátku splatnou dne 15. 8. 2022 bylo žalovanou uhrazeno pouze 107,49 Kč, když tuto částku žalobkyně započetla na jistinu. Dne 12. 4. 2022 uzavřela žalobkyně s žalovanou Dodatek č. 42 k Rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 8,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 380 Kč, počínaje dnem 17. 5. 2022. V rámci smlouvy o úvěru č. [anonymizováno] si smluvní strany sjednaly pojištění schopnosti splácet úvěr. Žalovaná čerpala úvěr dne 12. 4. 2022, sjednané splátky však nehradila řádně a včas, když řádně a včas zaplatila pouze splátky od 17. 5. 2022 do 17. 7. 2022. Žalobkyně dále dne 17. 5. 2022 uzavřela s žalovanou Dodatek č. 44 k Rámcové smlouvě – Smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované úvěr ve výši 45 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit úvěr spolu s úrokem ve výši 10,9 % ročně v pravidelných měsíčních splátkách po 618 Kč, počínaje dnem 14. 6. 2022. Žalovaná čerpala úvěr dne 17. 5. 2022, sjednané splátky však nehradila řádně a včas, když zaplatila pouze splátky od 14. 6. 2022 do 14. 8. 2022. Protože se žalovaná dostala v případě všech uzavřených smluv o úvěru do prodlení s úhradou sjednaných splátek, žalobkyně v souladu se smluvním ujednáním ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru úvěry ke dni 9. 1. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k jejich úhradě a taktéž k úhradě dlužného pojistného ve výši 68 Kč, když z důvodu ukončení splátkového kalendáře bylo pojištění ukončeno. Žalovaná dlužné částky ani přes výzvu žalobkyně nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Z rámcové smlouvy [číslo] vyplývá, že tuto uzavřela dne 21. 8. 2013 žalobkyně a žalovaná a na jejím základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované bankovní a platební služby. Nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky, Ceník, Podmínky pro používání karet a Podmínky pro používání úvěru, jimž byly smluvní strany vázány. Z dodatku č. 40 k předmětné rámcové smlouvě č. [anonymizováno] ze dne 12. 3. 2021 vyplývá, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 58 652 Kč s tím, že částka 48 652 Kč bude použita ke splacení dluhů žalované z předchozích úvěrových smluv a částka 10 000 Kč bude poukázána na číslo účtu [bankovní účet]. Žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr v pravidelných 120 měsíčních splátkách spolu s pojištěním po 840 Kč, počínaje dnem 15. 4. 2021. Z předmětné smlouvy vyplývá, že úrok sjednaného úvěru odpovídá sazbě 11,9 % ročně a RPSN odpovídá sazbě 12,59 %. Z výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalovaná dne 22. 3. 2021 čerpala úvěr ve výši 58 652 Kč. Ze splátkového kalendáře vyplývá úhrada splátek ze strany žalované, když je z něj zejména patrné, že žalovanou bylo řádně a včas zaplaceno 16 splátek, a to v období od 15. 4. 2021 do 15. 7. 2022. Dále je patrné, že žalovaná dne 10. 10. 2022 zaplatila částku 107,49 Kč. Z dodatku č. 42 k předmětné rámcové smlouvě č. [anonymizováno] ze dne 12. 4. 2022 vyplývá, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované neúčelový úvěr ve výši 30 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných 120 měsíčních splátkách spolu s pojištěním po 380 Kč, počínaje dnem 17. 5. 2022. Z předmětné smlouvy dále vyplývá, že úrok sjednaného úvěru odpovídá sazbě 8,9 % ročně a RPSN odpovídá sazbě 9,28 %. Z výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalovaná dne 12. 4. 2022 čerpala úvěr ve výši 30 000 Kč. Ze splátkového kalendáře je patrný způsob úhrady splátek ze strany žalované, a to zejména, že žalovanou byly řádně a včas zaplaceny 3 splátky, a to v období od 17. 5. 2022 do 17. 7. 2022. Z výpisu z účtu žalované vyplývá, že dne 29. 11. 2022 byla žalované z účtu stržena částka 68 Kč představující pojištění schopnosti splácet úvěr. Z dodatku č. 44 k předmětné rámcové smlouvě č. [anonymizováno] ze dne 17. 5. 2022 vyplývá, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěr ve výši 45 000 Kč a žalovaná se zavázala splácet poskytnutý úvěr v pravidelných 120 měsíčních splátkách spolu s pojištěním po 618 Kč, počínaje dnem 14. 6. 2022. Z předmětné smlouvy dále vyplývá, že úrok sjednaného úvěru odpovídá sazbě 10,9 % ročně a RPSN odpovídá sazbě 11,47 %. Z výpisu z běžného účtu žalované vyplývá, že žalovaná dne 17. 5. 2022 čerpala úvěr ve výši 45 000 Kč. Ze splátkového kalendáře vyplývá způsob úhrady splátek ze strany žalované, a to zejména, že žalovanou byly řádně a včas zaplaceny tři splátky, a to v období od 14. 6. 2022 do 14. 8. 2022. Z výzvy k zaplacení dluhu – předžalobní výzvy ze dne 10. 1. 2023 vyplývá, že žalobkyně úvěry pro prodlení žalované s jejich úhradou zesplatnila a vyzvala žalovanou k jejich úhradě a taktéž k úhradě dlužného pojistného ve výši 68 Kč. Tato výzva byla žalované zaslána dne 11. 1. 2023, jak vyplývá z podacího archu. Z přehledů plateb vyplývá, že v případě úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] činí ke dni zesplatnění dlužná jistina 53 943,28 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok za dobu od 15. 7. 2022 do 8. 1. 2023 částku 3 094,46 Kč, v případě úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] činí dlužná jistina 29 559,28 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok za období od 17. 7. 2022 do 8. 1. 2023 částku 1 252,20 Kč a v případě úvěrové smlouvy č. [anonymizováno] činí dlužná jistina 44 335,60 Kč a kapitalizovaný smluvní úrok za dobu od 14. 8. 2022 do 8. 1. 2023 částku 1 941,19 Kč. Žalovanou nebylo v řízení tvrzeno ani prokázáno, že by žalobkyni na dlužnou částku byť jen částečně plnila. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Shora uvedený skutkový stav soud po právní stránce posoudil následovně. Mezi žalobkyní a žalovanou byly platně uzavřeny úvěrové smlouvy ve smyslu § 2395 o.z., na jejichž základě žalobkyně poskytla žalované dne 22. 3. 2021 úvěr ve výši 58 652 Kč, dne 12. 4. 2022 úvěr ve výši 30 000 Kč a dne 17. 5. 2022 úvěr ve výši 45 000 Kč při současné povinnosti žalované splatit poskytnuté úvěry spolu s úroky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši specifikované v předmětných smlouvách. Žalovaná úvěry čerpala, své povinnosti však nedostála, když sjednané splátky nehradila řádně a včas. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru, a to konkrétně s čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) úvěry ke dni 9. 1. 2023 zesplatnila a vyzvala žalovanou k jejich úhradě a taktéž k úhradě dlužného pojistného ve výši 68 Kč. Žalovaná však ani přes výzvu žalobkyně na svém dluhu ničeho nezaplatila. Protože shora uvedenými důkazy bylo prokázáno, že žaloba byla podána po právu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Soud tak žalovanou zavázal k zaplacení dlužné jistiny v souhrnné výši 127 906,16 Kč spolu se smluvním úrokem v kapitalizované i běžící podobě, když kapitalizované smluvní úroky byly žalobkyni přiznány za dobu od okamžiku prodlení žalované s úhradou sjednané splátky do okamžiku zesplatnění úvěru, tedy do 8. 1. 2023 a smluvní úrok v běžící podobě byl pak žalobkyni přiznán ode dne následujícího, tedy ode dne zesplatnění úvěru, do zaplacení. Soud shledal důvodným i nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení, když toto právo žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o.z. pro prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu. Zákonný úrok z prodlení byl přiznán od 20. 1. 2023 do zaplacení, jak bylo žalobkyní požadováno, když výše úroků z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 o. s. ř. v délce tří dnů. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 117 Kč představující zaplacený soudní poplatek v uvedené výši. Paušální náhrada nákladů pro nezastoupeného účastníka nebyla požadována. Lhůta k plnění