16 C 39/2023-15 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná coby vlastnice a provozovatelka vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které bylo dle příslušné evidence vedeno jako provozované, neměla pro toto vozidlo v období od 13. 7. 2021 do 31. 10. 2021 a dále v období od 1. 11. 2021 do 8. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž žalovaná porušila povinnost uloženou jí zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ POPV“). Žalobkyně proto žalovanou písemně, v souladu s § 4 odst. 6 POPV, vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 217 Kč a 7 473 Kč, čímž žalobkyni vznikl nárok na jejich zaplacení, když žalované byla písemná výzva zaslána dne 17. 3. 2022 a 30. 6. 2022. Žalovaná příspěvky ve stanovené lhůtě ani následně na základě dalších upomínek nezaplatila, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvků ve výši 12 690 Kč a na poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva v souhrnné výši 600 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání. 4. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud má za prokázané, že žalovaná byla v době od 13. 7. 2021 do 31. 10. 2021 (111 dnů) a dále v době od 1. 11. 2021 do 8. 4. 2022 (159 dnů) vlastnicí a provozovatelkou motorového vozidla [registrační značka] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, ke kterému v uvedených dobách neměla sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ačkoliv toto vozidlo bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované. Žalobkyně zaslala žalované dne 17. 3. 2022 a dne 30. 6. 2022 výzvy k úhradě příspěvku do tzv.„ garančního fondu“. Žalovaná příspěvky v souhrnné výši 12 690 Kč ve stanovené lhůtěneuhradila a neučinila tak ani na podkladě dalších upomínek či předžalobní výzvy. 6. Podle § 1 odst. 2 písmeno b) POPV nestanoví-li tento zákon jinak, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož odpovědnost za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. 7. Podle § 3 odst. 2 POPV uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. 8. Podle § 4 odst. 1 POPV, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 písmeno a) POPV osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla. Podle § 4 odst. 2 písmeno b) POPV osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 POPV, výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 POPV, osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle § 4 odst. 5 POPV, výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. Podle § 4 odst. 7 POPV, výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. Soud v dané věci dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaná byla v rozhodných dobách vlastnicí, provozovatelkou shora uvedeného vozidla a žalovanou nebylo tvrzeno a prokázáno, že by v rozhodných dobách měla vozidlo pojištěné z hlediska odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Vzhledem k tomu, že vozidlo pojištěno nebylo, ač dle § 1 odst. 2 POPV pojištěno být muselo, má žalobkyně dle § 4 odst. 3 POPV vůči žalované právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 5 217 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (111) a částky 47 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a dále právo na příspěvek, jehož výše odpovídá částce 7 473 Kč jakožto součinu počtu dnů, kdy k vozidlu nebylo sjednáno pojištění (159) a částky 47 Kč dle § 2 odst. 1 písmeno g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., a současně nárok dle § 4 odst. 4 POPV na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souhrnné výši 600 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovaná dlužnou částku i přes zaslanou výzvu a upomínky neuhradila, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 290 Kč s úrokem z prodlení. Výše úroků z prodlení byla stanovena v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši odpovídající nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokátka je registrována jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. Lhůta k plnění pak byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.