16 C 83/2023-15 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku s příslušenstvím uvedenou pod bodem I. výroku tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 4. 8. 2021 Smlouvu o osobní kreditní kartě [číslo] na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté peněžní prostředky spolu s úroky a poplatky. Žalované byl poskytnut úvěrový rámec do výše 30 000 Kč s oprávněním čerpat úvěr prostřednictvím vydané kreditní karty. Žalovaná se zavázala splácet úvěr v měsíčních splátkách ve výši poměrné části vyčerpané jistiny úvěru. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Podmínky osobních kreditních karet a Sazebník poplatků. Žalovaná úvěr čerpala, sjednané splátky však nehradila řádně a včas. Žalobkyně proto v souladu s Podmínkami osobních kreditních karet úvěr ke dni 28. 12. 2022 zesplatnila a následně odstoupila od předmětné smlouvy. Žalovaná částka sestává ke dni 16. 1. 2023 z jistiny úvěru ve výši 29 990,97 Kč, poplatků ve výši 1 000 Kč, smluvního úroku ve výši 4 071,71 Kč a úroku z prodlení ve výši 987,01 Kč. Žalovaná dlužnou částku ani přes předžalobní výzvu žalobkyně nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), bez nařízení jednání. 4. Ze smlouvy o osobní kreditní kartě [číslo] bylo zjištěno, že tato byla uzavřena mezi žalobkyní jako úvěrující a žalovanou jako úvěrovanou. Na základě předmětné smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalované úvěrový rámec do výše 30 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr vrátit spolu s úroky a poplatky. Z předmětné smlouvy plyne zejména způsob výpočtu minimální výše měsíční splátky, úrok sjednaného úvěru odpovídající sazbě 13, 9 % ročně a RPSN odpovídající sazbě 14, 83 % Smlouvy byla uzavřena elektronicky a je podepsána stranami ověřeným elektronickým podpisem. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, Podmínky osobních kreditních karet a Sazebník poplatků, jimiž byly smluvní strany vázány. Z Všeobecných obchodních podmínek a Podmínek osobních kreditních karet vyplývá bližší úprava práv a povinností smluvních stran. Ze Sazebníku poplatků plyne výše poplatků účtovaných žalované. Z historického výpisu z úvěrového účtu žalované je patrné čerpání úvěru žalovanou a dále je patrný přehled platebních transakcí. Z Odstoupení od Smlouvy o osobní kreditní kartě ze dne 13. 12. 2022 vyplývá, že žalobkyně v souladu s č.l. 5 odst. a) Podmínek osobních kreditních karet odstoupila od uzavřené smlouvy. Oznámení o odstoupení od smlouvy bylo žalované zasláno dne 14. 12. 2022, jak je patrné z dodejky. Z výpisu z účtu ke kreditní kartě ze dne 28. 12. 2022 vyplývá, že vyhotovením tohoto výpisu došlo k zesplatnění úvěru, kdy dlužná částka sestává z jistiny úvěru ve výši 29 990,97 Kč, poplatku ve výši 1 000 Kč za zaslání upomínky a kapitalizovaných úroků a úroků z prodlení. K zaplacení dlužné částky byla žalovaná vyzvána ještě předžalobní výzvou ze dne 3. 1. 2023, která byla žalované zaslána dle podacího lístku téhož dne. Žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni na žalovanou částku byť jen částečně plnila. 5. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 6. Shora zjištěný skutkový stav soud po právní stránce posoudil následovně. Mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena úvěrová smlouva ve smyslu § 2395 o.z. Na základě úvěrové smlouvy (smlouvy o osobní kreditní kartě) byla žalovaná oprávněna čerpat peněžní prostředky prostřednictvím kreditní karty až do výše úvěrového rámce a zároveň byla povinna žalobkyni čerpané peněžní prostředky spolu s úroky a poplatky vrátit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaná úvěr čerpala, neplnila však svou povinnost jej řádně a včas splácet. Žalobkyně proto dopisem ze dne 13. 12. 2022 v souladu s čl. 5 odst. a) Podmínek osobních kreditních karet, jimiž byly smluvní strany vázány, odstoupila od uzavřené smlouvy. Zesplatňujícím výpisem ze dne 28. 12. 2022 pak žalobkyně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho úhradě. Žalovaná na svém dluhu ničeho nezaplatila. Vzhledem k tomu, že shora uvedenými důkazy byla prokázána oprávněnost nároků žalobkyně, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, tedy co do jistiny úvěru ve výši 29 990,97 Kč, poplatků ve výši 1 000 Kč, jejichž výše vyplývá z předmětné úvěrové smlouvy a Sazebníku poplatků, a rovněž co do úroku ve výši 13,9 %, který soud žalobkyni přiznal v kapitalizované podobě ve výši 4 071,71 Kč za dobu od 4. 8. 2021 do 16. 1. 2023 z jistiny úvěru a dále v běžící podobě od 17. 1. 2023 do zaplacení. Soud shledal důvodným i nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení, když toto právo žalobkyni vzniklo v souladu s § 1970 o.z. pro prodlení žalované s úhradou peněžitého dluhu. Zákonný úrok z prodlení soud žalobkyni přiznal v kapitalizované podobě ve výši 687 Kč za období od 29. 12. 2022 do 16. 1. 2023 a dále v běžící podobě od 17. 1. 2023 do zaplacení, když výše úroků z prodlení odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalované výzvu k plnění, má tak vůči žalované právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši 3 418 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 240 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátkou. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“) činí odměna advokáta za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 500 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3 x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o.s.ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokátka je registrována jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o.s.ř. 8. O všech lhůtách k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.