28 C 235/2022-24 — Okresní soud v Chebu

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 727,03 Kč s úrokem z prodlení ze shora uvedených částek, a to z titulu dluhu žalovaného za neuhrazené sdružené služby dodávky elektřiny dodané žalobkyní žalovanému do odběrného místa žalovaného, neuhrazené upomínky a poplatek za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy. 2. Žalovaný se k žalobě v průběhu řízení nevyjádřil, při splnění podmínek bylo rozhodnuto podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. s. ř.“) bez nařízení jednání. 3. Žalovaný netvrdil a neprokázal skutečnosti, které by vyvracely tvrzení žalobkyně o existenci a oprávněnosti žalobou uplatněného nároku, nesplnil svoji povinnost dle § 101 odst. 1 o. s. ř. Soud vycházel z tvrzení žalobkyně a žalobkyní předložených listinných důkazů, a to ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 3. 2019, Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (dále jen„ VOPE“), Ceníku služeb [právnická osoba], vyúčtování (faktur) [číslo] [číslo] [číslo] upomínek ze dne 22. 9. 2021, 6. 12. 2021 a 28. 2. 2022, faktury [právnická osoba] [číslo] s přílohou, dokladu o její úhradě. Soudem byl zjištěn následující skutkový stav. Dne 26. 3. 2019 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], vedeného pod č. [anonymizována dvě slova]: [číslo], zálohy byly sjednány ve výši 1 500 Kč měsíčně. V souladu s uzavřenou smlouvou a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo žalobkyní prováděno vyúčtování za sdružené služby dodávky elektřiny. Fakturou ze dne 13. 4. 2021, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 16. 4. 2020 do 8. 4. 2021 částku 21 800,44 Kč, po zohlednění přijatých záloh ve výši 9 500 Kč činil nedoplatek částku 12 300,44 Kč, kdy faktura byla splatná dne 27. 4. 2021. Zároveň byly žalovanému stanoveny měsíční zálohy na další období ve výši 1 900 Kč, kdy splatnost první zálohy byla 25. 5. 2021. Neboť žalovaný neuhradil řádně předepsanou zálohu, splatnou dne 25. 8. 2021, byla mu žalobkyní dne 22. 9. 2021 zaslána upomínka k úhradě dlužné částky včetně vyúčtovaného poplatku za zaslanou upomínku 240 Kč v souladu s VOPE. Jelikož žalovaný shora uvedenou fakturu [číslo] uhradil pouze částečně, a to platbami ze dne 13. 4. 2021 ve výši 950 Kč, platbou ze dne 11. 5. 2021 ve výši 760 Kč, platbou ze dne 7. 7. 2021 ve výši 2 649,44 Kč, platbou ze dne 20. 8. 2021 ve výši 2 647 Kč a platbou ze dne 2. 9. 2021 ve výši 2 647 Kč, kdy nehradil ani další předepsané zálohy, byla mu žalobkyní zaslána upomínka ze dne 6. 12. 2021 s výzvou k úhradě aktuálně dlužné částky včetně vyúčtování poplatku za zaslanou upomínku ve výši 240 Kč, který byl vyúčtován dle kapitoly„ poplatky“ VOPE. Po této upomínce žalovaný uhradil dne 10. 12. 2021 částku 1 500 Kč a dne 13. 1. 2022 částku 500 Kč. 4. Opětovně byl žalovaný upomínán o úhradu aktuálně dlužné částky upomínkou žalobkyně ze dne 28. 2. 2022, kdy za tuto upomínku v souladu s VOPE uplatnila žalobkyně rovněž nárok na úhradu částky 240 Kč. Protože žalovaný byl v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, požádala žalobkyně distributora ([právnická osoba]) o odpojení předmětného odběrného místa od distribuční soustavy. [právnická osoba] realizované odpojení odběrného místa od distribuční soustavy vyúčtovala žalobkyni fakturou [číslo] v částce 750 Kč + DPH, kterou žalobkyně uhradila. Následně žalobkyně úhradu za odpojení odběžného místa vyúčtovala k úhradě žalovanému, kdy dle ceníku služeb činí úhrada za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy částku 907,50 Kč, žalobkyně tak fakturou [číslo] ze dne 28. 3. 2022, splatnou dne 11. 4. 2022, vyúčtovala žalovanému za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy částku ve výši 907,50 Kč (dle čl. 2 Ceníku služeb [právnická osoba] a v souladu s VOPE). Fakturou, konečným vyúčtováním, ze dne 31. 3. 2022, [číslo] vyúčtovala žalobkyně žalovanému za sdružené dodávky elektřiny za období od 9. 4. 2021 do 23. 3. 2022 částku 22 152,53 Kč, po zohlednění přijatých záloh ve výši 5 700 Kč činil nedoplatek částku 16 452,53 Kč, faktura byla splatná 14. 4. 2022. 5. Před podáním žaloby vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolnému splnění jeho dluhu výzvou ze dne 5. 10. 2022. 6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovaným posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) za podmínek stanovených § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetického zákona“), podle kterých vznikla žalobkyni jako prodávajícímu povinnost dodávat žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovanému povinnost hradit jejich cenu. Žalovaný svoji povinnost nesplnil. Z důvodu neuhrazení vyúčtovaných a záloh zaslala žalobkyně žalovanému opakované upomínky s výzvami k úhradě, které v souladu se shora uvedenými všeobecnými obchodními podmínkami jsou zpoplatněny částkami po 240 Kč, následně bylo předmětné odběrné místo pro odběr elektřiny žalovaným odpojeno od distribuční soustavy, kdy náklady za odpojení byly žalovanému vyúčtovány v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem. Tím, že žalovaný vyčíslený dluh v jednotlivých vyúčtováních neuhradil ke dni splatnosti, dostal se následujícím dnem do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalovaném úrok z prodlení dle § 1968 a násl. o. z. Výše úroku z prodlení vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a rozhodnutí [obec] národní banky o stanovení repo sazby a je odpovídající výši, kterou žalobkyně požadovala, a po zohlednění dílčích úhrad žalovaným. Soud shledal žalobu důvodnou, proto žalobě zcela vyhověl. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., účinného ke dni zahájení řízení. Žalobkyně měla plný úspěch ve věci, ve stanovené lhůtě před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, má tak vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů řízení sestávajících se ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení žalobkyně advokátem. V případě podané žaloby se jedná o standardní žalobu formulářového typu, kdy podle § 14b odst. 1 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), činí odměna za zastoupení advokátem za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění, sepis žaloby) po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu činí paušální náhrada k úkonům právní služby 3x 100 Kč, vše vyjma soudního poplatku dle § 137 odst. 3 o. s. ř. spolu s DPH ve výši 21 %, neboť žalobkyni zastupující advokát je společníkem společnosti registrované jako plátce DPH; o místě splatnosti těchto nákladů bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř.