8 C 402/2021-246 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobce žalobou ze dne 10. 11. 2021 žádal rozhodnutí soudu, jímž by došlo k vypořádání společného jmění manželů (dále jen „SJM“) jeho a žalované. Uvedl, že manželství trvalo od 4. 5. 2013 do 9. 8. 2019, kdy nabyl právní moci rozsudek o rozvodu manželství. Dohodu o vypořádání SJM se účastníků nepodařilo uzavřít, naopak se v souvislosti s jednáním o ní jejich vztahy vyhrotily.2. Žalobce uvedl, že movité věci, patřící do SJM, si manželé již rozdělili a nežádají jejich vypořádání s níže uvedenou výjimkou, a rozsah vypořádání společného jmění vymezil následovně:a) osobní automobil , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, ,b) společná pohledávka ve výši 1 554 809,80 Kč za advokátem , tituly před jménem, , jméno FO, , přičemž se jedná o doplatek kupní ceny z kupní smlouvy ze dne 26. 9. 2019 za prodej nemovitostí dříve v SJM, a to parcely p.č.st. 437, jejíž součástí je stavba rodinného domu č.p. , Anonymizováno, , a pozemku , Anonymizováno, vše v katastrálním území , adresa, I, obci , adresa, , když výplata této pohledávky je podmíněna předložením dohody či rozhodnutí soudu o vypořádání SJM,c) závazek na základě smlouvy o poskytnutí spotřebitelského úvěru č. , Anonymizováno, mezi , právnická osoba, . (dále jen „, Anonymizováno, “) a , jméno FO, ze dne 17. 1. 2018, kdy původní výše úvěru činila 740 000 Kč a ke dni zániku manželství činil zůstatek přibližně 639 000 Kč;d) závazek na základě smlouvy o poskytnutí úvěru č. , hodnota, mezi , Anonymizováno, a , jméno FO, za účelem koupě automobilu , Anonymizováno, , uvedeného výše, kdy původní výše úvěru činila 179 100 Kč a ke dni zániku manželství činil zůstatek přibližně 155 000 Kč;e) závazek ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, ze dne 8. 4. 2019 mezi , Anonymizováno, a , jméno FO, ve výši 500 000 Kč plus příslušenství, kdy částka byla čerpána neúčelově převodem na účet P. , jméno FO, a byla z ní uhrazena splátka úvěru V. , jméno FO, u společnosti Zonky v úhrnné výši 56 790 Kč, část ve výši 250 000 Kč byla použita na částečnou úhradu společného dluhu vůči , jméno FO, a částka 150 000 Kč byla použita na dokončení rekonstrukce domu v Lubech před jeho prodejem; ke dni zániku manželství činil zůstatek úvěru včetně příslušenství přibližně 400 000 Kč;f) závazky z 5 smluv o zápůjčkách, uzavřených mezi P. , jméno FO, a spolky, a to ze smlouvy ze dne 25. 5. 2018 uzavřené se spolkem , právnická osoba, ., kdy zůstatek dluhu činil ke dni zániku manželství 330 000 Kč; ze smlouvy ze dne 25. 5. 2018 se spolkem , právnická osoba, ., kdy zůstatek dluhu činil ke dni zániku manželství 50 000 Kč; ze smlouvy ze dne 5. 6. 2018 se spolkem , právnická osoba, ., kdy zůstatek dluhu činil ke dni zániku manželství 20 000 Kč; ze smlouvy ze dne 8. 6. 2018 se spolkem , právnická osoba, ., kdy zůstatek dluhu činil ke dni zániku manželství 30 000 Kč; a ze smlouvy ze dne 7. 6. 2018 se spolkem , právnická osoba, ., kdy zůstatek dluhu činil ke dni zániku manželství 19 500 Kč,g) závazek ze smlouvy o zápůjčce ze dne 9. 9. 2018 mezi P. , jméno FO, a , jméno FO, za účelem nákupu , právnická osoba, a uhrazení výdajů na rekonstrukci domu v , Anonymizováno, ve výši 650 000 Kč, kdy dluh byl částečně uhrazen z výše uvedeného úvěru od , Anonymizováno, a ke dni zániku manželství dluh činil 400 000 Kč;h) žalobcovy platby na úhradu společných závazků, kdy žalobce od zániku manželství do podání žaloby uhradil ze svých výlučných prostředků výše uvedené závazky ze smluv vůči spolkům v celkové výši 455 500 Kč, dále závazek vůči P. , jméno FO, ve výši 400 000 Kč a dále formou měsíčních splátek uhradil na úvěr u , Anonymizováno, ze dne 8. 4. 2019 celkem 157 296 Kč, čímž ze svých výlučných prostředků vynaložil společné závazky celkem 1 012 796 Kč.i) žalované platby na úhradu společných závazků, kdy žalovaná od zániku manželství do podání žaloby splácela výše uvedený úvěr u , Anonymizováno, za nákup automobilu a uhradila přibližně 136 800 Kč.3. Žalobce navrhl, aby žalované připadl osobní automobil, byla mu vyplacena částka jeho vnosů, žalované částka jejích vnosů, uhrazena část závazků vůči , Anonymizováno, a přikázána úhrada zůstatků úvěrů, a to žalované úvěru s , Anonymizováno, ze dne 17. 1. 2018 a žalobci úvěru s , Anonymizováno, ze dne 8. 4. 2019.4. Žalovaná ve vyjádření k žalobě učinila nesporným rozsah SJM ve vztahu k osobnímu automobilu, pohledávce vůči advokátu , tituly před jménem, , jméno FO, , závazku vůči , Anonymizováno, ze smlouvy ze dne 17. 1. 2018 a závazku vůči , Anonymizováno, . Uvedla, že nemá žádnou povědomost o dalších tvrzených pasivem SJM, tedy o půjčce od , jméno FO, , úvěru od , Anonymizováno, ze dne 8. 4. 2019 a půjčkách od spolků. Dodala, že žalobce výlučně vlastnil rodinný dům v obci , adresa, , který za trvání manželství opravoval a opravený převedl na jím založený spolek , právnická osoba, . Současně konstatovala, že by jí měl žalobce nahradit, co ona vnesla do SJM, přičemž předmětem tvrdila, že:j) Žalovaná dne 12. 7. 2016 obdržela na svůj účet od realitní kanceláře 632 335 Kč a dne 1. 9. 2016 dalších 100 000 Kč z prodeje výlučně svého bytu a z nich v letech 2016 až 2018 celkem 265 000 Kč žalobci zaslala na jeho účet, a to jako zápůjčku, přičemž peníze žalobce možná investoval do domu v SJM; v závislosti na tom, zda žalobce prokáže investici peněz do nemovitosti v SJM pak žalovaná chce zohlednit buď celou částku, nebo půlku,k) žalovaná v letech 2016 a 2018 ze svého účtu vybrala v hotovosti celkem 185 000 Kč, ve svém výlučném vlastnictví, přičemž tyto peníze byly použity na rekonstrukci domu v Lubech, který byl v SJM,l) žalovaná dne 13. 7. 2016 ze svého účtu uhradila 173 781 Kč na doplacení úvěru u Zonky, který byl v SJM,m) žalovaná ze SJM uhradila 75 měsíčních hypotečních splátek na nemovitost ve výlučném vlastnictví žalobce v , adresa, .5. Ze shodných tvrzení účastníků a důkazů provedených při jednáních soudu je má soud za prokázaný následující skutkový stav.6. Žalobkyně a žalovaný byli manželi, přičemž jejich manželství trvalo od 4. 5. 2013 do 30. 7. 2019. Tato skutečnost je mezi účastníky nesporná, a prokazuje ji též rozsudek Okresního soudu v Chebu ze dne 29. 7. 2019, č.j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 30. 7. 2019.7. Mezi manželi je nesporné, že součástí společného jmění manželů je automobil , Anonymizováno, , registrační značky , SPZ, (položka a), který má připadnout žalované. Hodnota vozidla odpovídala ke dni zániku manželství výši nesplaceného úvěru u , Anonymizováno, (položka d), který žalovaná po zániku manželství hradí, není ke dni rozhodování soudu ještě zcela splacen, který bude přikázán k úhradě žalované. Vzhledem k nespornosti těchto skutečností se již proto soud nezabýval hodnotou automobilu, ani nezjišťoval výši dluhu z uvedeného úvěru ke dni zániku manželství a míru, v jaké byl v mezidobí hrazen, spokojil se pouze se zjištěním, že dluh ještě zcela uhrazen není a tudíž je namístě, aby byl předmětem vypořádání, a rozhodl o přikázání automobilu a zůstatku dluhu žalované s tím, že platby provedené žalovanou po zániku SJM spolu se zůstatkem dluhu odpovídají hodnotě vozidla a tudíž nejsou dále zohledňovány při výpočtu vypořádacích podílů.8. Mezi manželi je nesporné, že za trvání manželství koupili a následně po rekonstrukci kupní smlouvou ze dne 26. 9. 2019 prodali nemovitosti v , Anonymizováno, (parcela p.č.st. , Anonymizováno, , jejíž součástí je stavba rodinného domu č.p. 416, a pozemku p.č. , Anonymizováno, , vše v katastrálním území , adresa, I, obci , adresa, ) a doplatek kupní ceny ve výši 1 554 809,80 Kč (položka b) zůstává uložená v advokátní úschově advokáta , tituly před jménem, , jméno FO, , když výplata této pohledávky je podmíněna předložením dohody či rozhodnutí soudu o vypořádání SJM.9. Do SJM patří závazek z úvěru žalované u , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, , ze smlouvy dne 17. 1. 2018, v původní výši 740 000 Kč (položka c). Je prokázáno, že závazek je splácen žalovanou po 8 761 Kč vždy k 20. dni v měsíci, ke dni 2. 12. 2019 výše dluhu činila 639 042,98 Kč, tedy ke dni 30. 7. 2019 byl vyšší o splátky splatné 20. 8., 20. 9, 20. 10. 20. 11. 2019 = 4 x 8 761 Kč = 35 044 Kč) a ke dni zániku manželství dne 30. 7. 2019 činil 674 086,98 Kč, jeho aktuální výše činí 370 102,20 Kč a žalovaná po rozvodu uhradila 446 811 Kč (71 splátek po 8 761 Kč).10. Skutečnosti v bodě 9. nejsou mezi účastníky sporné, navíc je prokazuje uvedená úvěrová smlouva, vyčíslení výše dluhu bankou ze dne 24. 10. 2019 a vyčíslení dluhu bankou ke dni 25. 10. 2023.11. U závazku z úvěru žalobce u , Anonymizováno, č. , Anonymizováno, , ze dne 8. 4. 2019, v původní výši 500 000 Kč (položka e), nebylo prokázáno, že by k jeho převzetí dala žalovaná jako manželka souhlas. Dále nebylo ani prokázáno využití finančních prostředků z tohoto úvěru na majetek v SJM. Žalobce sice tvrdil, že z úvěru byl uhrazen dluh žalované u Zonky, avšak předmětný úvěr u , Anonymizováno, je ze dne 8. 4. 2019 a bylo prokázáno, že na žalobcův účet u , právnická osoba, neproběhl od 8. 4. 2019 d