11 C 502/2023-41 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku s tím, že žalovaná dne , datum, uzavřela s předchůdkyní žalobkyně, společností , Anonymizováno, , jméno FO, . (, Anonymizováno, též jen jako „banka“ či „úvěrující“), úvěrovou smlouvu , Anonymizováno, , Anonymizováno, č. , hodnota, , na jejímž základě úvěrující poskytla žalované úvěr ve výši , částka, , který se žalovaná zavázala splácet spolu s úrokem ve výši 11,08 % ročně v měsíčních splátkách po 1 865 Kč. Žalovaná se dále zavázala uhradit poplatky za přistoupení k pojištění ve výši , částka, měsíčně. Žalovaná však úvěrové splátky řádně a včas nehradila, proto úvěrující ke dni 12. 8. 2022 celý úvěr zesplatnila. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 15. 12. 2022 pak úvěrující pohledávky ze smlouvy se žalovanou postoupila žalobkyni. Žalobkyně se tak v řízení domáhala zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši 86 531,88 Kč, dále čtyř poplatků za přistoupení k pojištění v období od dubna do července 2021 v souhrnné výši 812 Kč, neuhrazeného sjednaného úroku ve výši 11,08 % ročně z dlužné jistiny kapitalizovaného za dobu trvání úvěrového vztahu ke dni 30. 11. 2022 ve výši, Anonymizováno, 9 104,96 Kč a dále od 1. 12. 2022 do zaplacení a také zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny a poplatků kapitalizovaného za dobu od 13. 8. 2022 do 30. 11. 2022 ve výši , částka, a dále zákonného úroku z prodlení z dlužné jistiny úvěru a poplatků od 1. 12. 2022 do zaplacení.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání soudu se nedostavila., právnická osoba, provedeného dokazování dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Z předloženého návrhu úvěrové smlouvy ze dne , datum, ve spojení s akceptací ze dne , datum, plyne, že úvěrující se zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 101 500 Kč, které se žalovaná zavázala vrátit v 76ti měsíčních splátkách po 2 068 Kč včetně úroku ve výši 11,08 % ročně a současně se zavázala uhradit poplatek za přistoupení k pojištění ve výši 203 Kč měsíčně. Vyplacení úvěru v souladu s úvěrovou smlouvou žalobkyně prokázala výpisem z účtu žalované. V ustanovení čl. VII. bod 2. smlouvy pak strany založily oprávnění úvěrující zesplatnit dluhy žalované z úvěrové smlouvy v případě prodlení žalovaného s úhradou jakékoliv pohledávky úvěrující, jak to odpovídá též znění bodu 10. produktových obchodních podmínek, které byly učiněny nedílnou součástí úvěrové smlouvy. Oznámením ze dne 12. 8. 2021 bylo prokázáno zesplatnění úvěru žalované. Z předloženého výpisu z úvěrového účtu žalované je dále patrné narůstání dluhu žalovaného a vývoj jeho příslušenství. Nabytí uplatněných pohledávek od úvěrující a tedy aktivní věcnou legitimaci žalobkyně v řízení má soud za prokázanou notifikací postoupení ze dne 5. 1. 2023.4. Ve věci bylo žalobkyní prokázáno, že na základě platné úvěrové smlouvy ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku poskytla její právní předchůdkyně žalované úvěr ve výši 101 500 Kč, který se žalovaná zavázala splatit ve sjednaných splátkách včetně úroku z úvěru. Současně žalobkyně prokázala ujednání stran a vznik povinnosti žalované hradit sjednané poplatky za přistoupení k pojištění. Žalobkyně prokázala i nabytí těchto pohledávek od právní předchůdkyně. Povinnost tvrzení a povinnost důkazní ohledně splacení takto vzniklých závazků, případně ohledně jiných skutečností vyvracejících nároky žalobkyně spočívala na žalované, která však v řízení zůstala zcela nečinná, proto soud žalobou uplatněným nárokům vyhověl v rozsahu uplatněné nesplacené jistiny a sjednaných poplatků, a to včetně sjednaného úroku a zákonného úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši stanoveném ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výrok I. tohoto rozsudku).5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, podle kterého soud přiznal zcela úspěšné žalobkyni právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení Přitom náklady řízení na straně žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 494 Kč, odměny zástupce žalobkyně ve výši 18 480 Kč za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast na jednání) podle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměny zástupce žalobkyně ve výši 2 310 Kč za poloviční úkon právní služby (sdělení ze dne 11. 12. 2023) podle § 7 a § 11 odst. 2 advokátního tarifu, paušální náhrady hotových výdajů celkem ve výši 1 500 Kč za pět úkonů právní služby dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a náhrady na DPH ve výši 4 681 Kč (§ 151 odst. 2 občanského soudního řádu). Náhradě nákladů řízení pochopitelně nenáleží za úkony, kterými žalobkyně odstraňuje vlastní žalobní nedostatky, neboť absentuje důvod přičitatelnosti žalovanému. Plnění povinnosti uhradit náklady řízení pak bylo žalované v souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu uloženo k rukám zástupce žalobkyně.