13 C 278/2023-37 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby jí žalovaný zaplatil částku 68 952 Kč s příslušenstvím z důvodu příspěvku za motorová vozidla, která byla provozována bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 21. 12. 2021 do 4. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v obdobích od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a od 1. 10. 2021 do 4. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 1. 9. 2021 do 11. 1. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 8. 9. 2021 do 13. 10. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 23. 9. 2021 do 6. 2. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 29. 3. 2022 do 19. 4. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Současně žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, neměl pro toto vozidlo v obdobích od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022, od 24. 6. 2021 do 30. 11. 2021 a od 1. 4. 2022 do 23. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. A dále žalovaný, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 26. 4. 2022 do 24. 6. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, neměl pro toto vozidlo v období od 15. 6. 2022 do 24. 7. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a jako provozovatel motorového vozidla [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, neměl ani pro toto vozidlo v období od 20. 7. 2022 do 2. 8. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem, vozidla, které je provozováno bez pojištění. K uhrazení byl žalovaný vyzván výzvami a splatnost jednotlivých příspěvků nastala ve dnech 30. 4. 2022, 31. 5. 2022, 21. 6. 2022, 28. 6. 2022, 16. 8. 2022, 10. 9. 2022, 13. 9. 2022, 21. 9. 2022, 21. 9. 2022, 5. 11. 2022, 12. 11. 2022, 20. 12. 2022, 10. 1. 2023. 2. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. 3. Za splnění podmínek podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen„ OSŘ“) soud rozhodoval bez nařízení jednání poté, co vycházel z tohoto, že obě strany sporu s tímto postupem souhlasily. 4. Z předložených listinných důkazů (výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP a upomínek) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný byl provozovatelem motorových vozidel [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 v období od 21. 12. 2021 do 4. 1. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 v obdobích od 6. 7. 2021 do 30. 9. 2021 a od 1. 10. 2021 do 4. 2. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 v období od 1. 9. 2021 do 11. 1. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 8. 9. 2021 do 13. 10. 2021, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 v období od 23. 9. 2021 do 6. 2. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v období od 29. 3. 2022 do 19. 4. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 v obdobích od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022, od 24. 6. 2021 do 30. 11. 2021 a od 1. 4. 2022 do 23. 6. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 v období od 26. 4. 2022 do 24. 6. 2022, [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 2 500 cm3 v období od 15. 6. 2022 do 24. 7. 2022 a [registrační značka], VIN vozidla [kód] s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v období od 20. 7. 2022 do 2. 8. 2022. K uvedeným vozidlům neměl žalovaný v předmětných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla podle zák. č. 168/999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ ZoPOPV“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů za upomínání v žalované výši. 5. Nárok žalobkyně odpovídá § 4 odst. 1 ZoPOPV, podle kterého vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (po celou dobu zápisu vozidla v registru silničních vozidel, musí být pojištěno podle předmětného zákona). Povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem (§ 4 odst. 2). Výše příspěvku se vypočte součinem počtu dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři také náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč v každém jednotlivém případě (§ 4 odst. 4). Příspěvek je splatný ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy žalobce k jeho úhradě. Soud proto žalobě vyhověl včetně uplatněného nároku na úrok z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, podle kterého je kritériem pro přiznání náhrady nákladů řízení úspěch ve věci. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch, přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 2 759 Kč, v nákladech právního zastoupení podle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., a to za odměnu advokáta za tři úkony (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) po 3 860 Kč, za tři režijní paušály za tyto úkony po 300 Kč. Součástí nákladů žalobkyně je také 21 % DPH. Celkem tedy náklady žalobkyně činily 17 859 Kč.