17 C 210/2024-59 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky uvedené v bodě I. výroku tohoto rozsudku s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tvrzením, že žalovaný, jakožto provozovatel a) vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 17. 4. 2020 do 7. 7. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v prvém případě po dobu 82 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 5. 2021, po zaslání upomínky žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 47 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 82 x 47 Kč, dále žalobkyni vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek;b) Dále žalobkyně uváděla, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 5. 3. 2021 do 5. 6. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 93 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 10. 2021 po zaslání a doručení upomínky žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 35 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 93 x 35 Kč a dále žalobkyni vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek;c) Dále žalobkyně uváděla, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, neměl k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 27. 3. 2021 do 1. 7. 2021, v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 a v období od 11. 3. 2022 do 26. 3. 2022 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v prvém případě po dobu 97 dnů, v případě druhém po dobu 100 dnů, ve třetím pak 16 dnů. Splatnost prvého příspěvku za prvé shora uvedené období nastala dne 6. 11. 2021, za druhé období pak 26. 2. 2022, za třetí 18. 3. 2023, po zaslání upomínek žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 47 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 97 x 47 Kč, 100 x 47 Kč a 16 x 47 Kč, dále žalobkyni vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 3 x 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek;d) Dále žalobkyně uváděla, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, , neměl k tomuto přípojnému vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 16. 12. 2022 do 26. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 73 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 7. 2023 po zaslání a doručení upomínky žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 7 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 73 x 7 Kč a dále žalobkyni vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek;e) Dále žalobkyně uváděla, že žalovaný, jakožto provozovatel vozidla s reg. zn. , registrační značka, , VIN , VIN kód, , neměl k tomuto vozidlu (ač bylo v registru silničních vozidel evidováno jako provozované) v období od 16. 12. 2022 do 26. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž porušil svou zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení příspěvku za vozidlo provozované bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla po dobu 73 dnů. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 7. 2023 po zaslání a doručení upomínky žalovanému. V daném případě činí výše denní sazby příspěvku 35 Kč, žalobkyně má proto nárok na zaplacení příspěvku ve výši 73 x 35 Kč a dále žalobkyni vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 300 Kč, spočívající v poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.Žalovaný neuhradil svůj dluh ani po zaslání předžalobní výzvy.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně i žalovaný dali souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soud má z žalobkyní doložených listinných důkazů za prokázané, že žalovaný provozoval v období od 17. 4. 2020 do 7. 7. 2020 motorové vozidlo zn. , registrační značka, , v období od 5. 3. 2021 do 5. 6. 2021 motorové vozidlo s reg. zn. , registrační značka, , v období od 27. 3. 2021 do 1. 7. 2021, v období od 2. 7. 2021 do 9. 10. 2021 a v období od 11. 3. 2022 do 26. 3. 2022 motorové vozidlo s reg. zn. , registrační značka, , v období od 16. 12. 2022 do 26. 2. 2023 přípojné vozidlo s reg. zn. , registrační značka, , v období od 16. 12. 2022 do 26. 2. 2023 motorové vozidlo s reg. zn. , registrační značka, , tato vozidla jsou v registru silničních vozidel evidována jako provozovaná, což je zřejmé z žalobkyní předložených listin obsahující informace z Centrálního registru vozidel. Soud má za prokázané, že žalobkyně zaslala žalovanému několik výzev ke všem shora uvedeným časovým obdobím k úhradě příspěvku do , garanční fond, , čímž jí vznikl za každé jednotlivé vozidlo a každé výše uvedené období nárok na zaplacení tohoto příspěvku, a to v dané kategorii, určené počtem objemu válců motoru v případě prvně uvedeného vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850cm3 v denní sazbě 47 Kč, v druhém případě při objemu válců vozidla nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, v denní sazbě 35 Kč, v případě třetím, čtvrtém a pátém vozidla nad 1 350 cm3 do 1 850cm3 v denní sazbě 47 Kč, v případě šestém přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg v denní sazbě 7 Kč, v případě sedmém při objemu válců vozidla nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, v denní sazbě 35 Kč. Celkem se jedná u prvého vozidla o 62 dní, u druhého a u druhého pak 93 dní, u třetího 97, 100, a 16 dní, u šestého 73 dní, u sedmého 73 dní, kdy nebylo k žalovaným provozovaným vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný má proto povinnost uhradit žalobkyni u prvně uvedeného vozidla částku 3 854 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za druhé vozidlo částku 3 255 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za třetí vozidlo částky 4 599 Kč, 4 700 Kč, 752 Kč a dále 3 x 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, za další vozidlo částku 511 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a za poslední vozidlo částku 2 555 Kč a dále 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný svůj dluh neuhradil ani přes písemné předžalobní upomínky ze dne 31. 5. 2022, 29. 6. 2023, 29. 9. 2022, 22. 11. 2023, jejichž odeslání dotvrzují informace poštovního doručovatele o jejich odeslání. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalovaném, který však žádné skutečnosti netvrdil, ani neoznačil důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, o jejichž věrohodnosti soud neměl jakékoli pochybnosti.4. Žalovaný, coby provozovatel motorového vozidla, má, podle § 1 odst. 2 písm. a) 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen POPV), povinnost mít po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno coby provozované v registru silničních vozidel, sjednáno k vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný ve výše uvedeném období tuto povinnost nesplnil, žalobkyně proto podle § 4 odst. 7 POPV zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku do garančního fondu, a to za dodržení lhůty stanovené § 4 odst. 6 POPV. Žalobkyni tak vzniklo podle § 4 odst. 1 POPV vůči žalovanému právo na úhradu uvedeného příspěvku, přičemž výše denní sazby byla stanovena dle § 2 odst. 1 písm. f), g) a u) vyhlášky č. 205/1999 Sb., podle objemu válců uvedeného vozidla, příp. hmotnosti vozidla. Podle § 4 odst. 4 POPV má žalobkyně nárok také na úhradu 300 Kč v souladu s vyhláškou 205/1999 Sb., konkrétně §2a. Protože žalovaný neplnil řádně a včas své peněžité závazky, dostal se dnem následujícím po splatnosti příspěvku do prodlení a žalobkyni vzniklo právo na úrok z prodlení, a to dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a § 2 naříze