17 C 270/2024-24 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalované bylo uloženo zaplatit jí částku uvedenou ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, , na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo , adresa, , dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, , na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo , adresa, a dne , datum, smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na jejímž základě byl žalované dodáván plyn na adresu , adresa, . Na základě smluv došlo následně k vyúčtování elektřiny k odběrnému místu v , adresa, , konkrétně fakturou vystavenou na částku 667,91 Kč se splatností 28. 2. 2023 za období od 14. 1. 2023 do 7. 2. 2023 a dále fakturou vystavenou na částku 1 443,30 Kč splatnou dne 17. 4. 2023 za období od 8. 2. 2023 do 21. 3. 2023. Dále došlo k vyúčtování plynu za období od 7. 11. 2022 do 12. 3. 2023, vystavené na částku 21 271,46 Kč, se splatností k 28. 3. 2023, po splatnosti byla žalovanou uhrazena částka 3 000 Kč. K vyúčtování plynu došlo rovněž za období od 13. 3. 2023 do 29. 8. 2023, vystavené na částku 17 834,59 Kč se splatností k 18. 9. 2023, žalobkyně nárokuje rovněž částku 2 x 240 Kč za poplatek za upomínky v souladu s obchodními podmínkami žalobkyně. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu , adresa, došlo k vyúčtování služeb za období od 26. 3. 2022 do 24. 3. 2023, které skončilo nedoplatkem ve výši 8 605,36 Kč se splatností k 12. 4. 2023. Po splatnosti žalovaná uhradila částku 2 730 Kč. Dále došlo k vyúčtování služeb ve vztahu k tomuto odběrnému místu za období od 25. 3. 2023 do 27. 8. 2023, jež skončilo nedoplatkem ve výši 5 582,37 Kč, splatnost tohoto vyúčtování byla k 13. 9. 2023. Dále žalobkyně uváděla, že dne , datum, byla elektřina v tomto odběrném místě odpojena, v důsledku čehož nárokuje poplatek ve výši 2 700 Kč, splatnost poplatku byla k 29. 9. 2023, dále nárokuje částku 907,50 Kč za odpojení elektřiny a 2 x částku 240 Kč za upomínky účtované v souladu s podmínkami žalobkyně. Žalované byla zaslána předžalobní výzva.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen OSŘ), bez nařízení jednání.3. Soudem byl z doložených listinných důkazů zjištěn následující skutkový stav. Z předložených smluv má soud za prokázané, že žalovaná uzavřela dne , datum, smlouvu č. , číslo, , na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo , adresa, , dále dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, , na jejímž základě byla žalované dodávána elektřina na odběrné místo , adresa, a dne , datum, smlouvu o sdružených dodávkách plynu, na jejímž základě byl žalované dodáván plyn na adresu , adresa, . Na základě smluv došlo následně k vyúčtování elektřiny k odběrnému místu v , adresa, , konkrétně fakturou č. , číslo, vystavenou na částku 667,91 Kč se splatností 28. 2. 2023 za období od 14. 1. 2023 do 7. 2. 2023 a dále fakturou č. , číslo, vystavenou na částku 1 443,30 Kč splatnou dne 17. 4. 2023 za období od 8. 2. 2023 do 21. 3. 2023. Dále došlo fakturou č. , číslo, k vyúčtování plynu za období od 7. 11. 2022 do 12. 3. 2023, vystavené na částku 21 271,46 Kč, se splatností k 28. 3. 2023, po splatnosti byla žalovanou uhrazena částka 3 000 Kč. K vyúčtování plynu došlo rovněž fakturou č. , číslo, za období od 13. 3. 2023 do 29. 8. 2023, vystavené na částku 17 834,59 Kč se splatností k 18. 9. 2023. Z upomínek ze dne 24. 4. 2023 a 12. 6. 2023 je prokázáno, že žalovaná byla upomínána k úhradě dluhů. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny k odběrnému místu , adresa, došlo k vyúčtování služeb za období od 26. 3. 2022 do 24. 3. 2023, což vyplývá z faktury č. , číslo, , nedoplatek činil výši 8 605,36 Kč se splatností k 12. 4. 2023. Po splatnosti žalovaná uhradila částku 2 730 Kč. Dále došlo k vyúčtování služeb ve vztahu k tomuto odběrnému místu za období od 25. 3. 2023 do 27. 8. 2023, fakturou č. , číslo, , jež skončilo nedoplatkem ve výši 5 582,37 Kč, splatnost tohoto vyúčtování byla k 13. 9. 2023. Z faktury č. , číslo, je zřejmé, že za předčasné ukončení smlouvy byl vyúčtován poplatek 2 700 Kč a z faktury č. , číslo, byl účtován poplatek v částce 907,50 Kč. Z upomínek ze dne 24. 4. 2023 a 12. 6. 2023 je prokázáno, že žalovaná byla upomínána k úhradě dluhů. Hodnota spotřebovaných energií je prokazována fakturami společnosti , Jméno zainteresované společnosti 0/0, ve spojení s ceníkem každé komodity. Výše poplatku za zaslání výzvy k úhradě splatné platby vyplývá z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny a z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu, odstavce ,,poplatky“. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka dne 3. 5. 2024, což dotvrzuje podací lístek z téhož dne. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) OSŘ i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení žalované částky leželo na žalované, která však žádné skutečnosti netvrdila, ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení, soud proto vycházel ze shora uvedených tvrzení žalobkyně ve spojení s žalobkyní předloženými důkazy, o jejichž hodnověrnosti soud neměl jakékoli pochybnosti.4. Právní vztahy mezi žalobkyní a žalovanou soud posoudil ve všech třech případech jako vztah vyplývající z uzavřené kupní smlouvy podle § 2079 a násl., zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen OZ) za podmínek stanovených zejména § 50 a násl. zák. č. 458/2000 Sb., energ. zákona. Na základě smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované elektřinu a plyn při současné povinnosti žalované hradit cenu komodit v uvedeném rozsahu, které však žalovaná nedostála. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované ode dne následujícího po splatnosti každé jednotlivé faktury úroky z prodlení dle § 1970 OZ ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Poplatek za odpojení byl posouzen soudem jako nárok na náhradu škody za porušení smluvních povinností žalovanou dle ust. § 2913 OZ. Částka 240 Kč představující upomínací výlohy je dle názoru soudu přiměřeným a účelně vynaloženým nákladem žalobkyně na vymáhání dlužné částky představujícím příslušenství této pohledávky ve smyslu ustanovení § 513 OZ. Vzhledem k tomu, že žalobkyně měla s žalovanou uzavřeno více smluv, byla žalobkyně oprávněna tento nárok vznést vícekrát. Soud proto žalobě zcela vyhověl. Povinnost plnit byla žalované uložena ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 OSŘ.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, proto jí dle ust. § 142 odst. 2 OSŘ vůči žalované vzniklo právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek 2 170 Kč dle ust. § 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT“), odměna advokáta za 3 úkony právní služby (po úkonu za převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění, žalobu) po 3 300 Kč dle § 9 odst. 3 AT, celkově 9 900 Kč a 3 náhrad hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 AT, celkově 900 Kč. Žalobcův advokát je registrován k placení daně z přidané hodnoty, žalobce proto má ve smyslu § 137 odst. 3 OSŘ právo na náhradu této daně ve výši 21 % z odměny advokáta a náhrady hotových výdajů s výjimkou soudního poplatku, jehož úhrada je žalobcovou osobní povinností. Povinnost uhradit náklady řízení má žalovaný dle § 149 odst. 1 OSŘ k rukám žalobcova advokáta. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 OSŘ.