12 C 275/2025-21 — Okresní soud v Chebu

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku. Vznesený nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně se domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 6 345,49 Kč sjednané v „Ostatních ujednání“ smlouvy zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky, přičemž shora uvedená smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy a žalobkyně dne , datum, odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované, když následně vyúčtovala fakturou splatnou dne , datum, smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to částku 400 Kč měsíčně od měsíce , Anonymizováno, 2024 do , Anonymizováno, 2025, celkem 20 měsíců, přičemž žalovaná na dlužnou částku uhradila 1 654,51 Kč, s úhradou zbývající dlužné částky 6 345,49 Kč je v prodlení. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalobkyně se domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 3 919,95 Kč sjednané v „Ostatních ujednání“ smlouvy zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky, přičemž shora uvedená smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy a žalobkyně dne , datum, odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované, když následně vyúčtovala fakturou splatnou dne , datum, smluvní pokutu ve výši 8 000 Kč, a to částku 800 Kč měsíčně od měsíce , Anonymizováno, 2024 do , Anonymizováno, 2025, celkem 10 měsíců, přičemž žalovaná na dlužnou částku uhradila 4 080,05 Kč, s úhradou zbývající dlužné částky 3 919,95 Kč je v prodlení. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , přičemž fakturou splatnou dne , datum, vyúčtovala žalobkyně žalované za dodávku elektřiny v období od , datum, do , datum, částku 2 479,72 Kč, k níž byl následně na základě nově poskytnutých informací vystaven opravný daňový doklad VS , var. symbol, ze dne , datum, , na částku 4 064,22 Kč, splatný dne , datum, , doplňující původní fakturu, přičemž žalovaná je s úhradou částky 4 064,22 Kč dosud v prodlení. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč v souladu s „Ostatními ujednáními smlouvy“ za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, . Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, dodávala žalobkyně žalované plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalované byl odběr plynu vyúčtován fakturou na částku 1 540,59 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující cenu odebraného plynu za období od , datum, do , datum, a smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením zálohy za měsíce , Anonymizováno, 2024, , Anonymizováno, 2024, , Anonymizováno, 2024 a nedoplatek z předchozího období ve výši 99,63 Kč, přičemž žalovaná na tuto fakturu ničeho neuhradila. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč sjednané v „Ostatních ujednání“ smlouvy zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky, přičemž shora uvedená smlouva byla uzavřena na dobu 36 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace a žalobkyně dne , datum, odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalované, když následně vyúčtovala fakturou splatnou dne , datum, smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč, a to částku 400 Kč měsíčně od měsíce , Anonymizováno, 2024 do , Anonymizováno, 2025, celkem 5 měsíců, snížené na polovinu. Dlužnou částku žalovaná přes výzvu žalobkyně této dosud neuhradila.2. Žalovaná se ve věci žádným způsobem nevyjádřila.3. Žalobkyně i žalovaná daly souhlas k tomu, aby soud ve věci rozhodl ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listin.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , uzavřené na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaná se zavázala hradit cenu za odebrané množství energie. V souladu s „Ostatními ujednáními“ smlouvy žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to za 20 měsíců po 400 Kč měsíčně, a to fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , když z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne , datum, , přičemž žalovaná na dlužnou částku plnila pouze částečně úhradou ve výši 1 654,51 Kč. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , uzavřené na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaná se zavázala hradit cenu za odebrané množství energie. Žalované byl odběr vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 2 479,72 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující cenu za odebrané množství elektřiny v období od , datum, do , datum, , přičemž po dodání nově zjištěných skutečností distributorem byla vystavena opravná faktura VS , var. symbol, na částku 4 064,22 Kč, splatná dne , datum, , doplňující předchozí fakturu, na níž žalovaná dosud ničeho neuhradila. V souladu s „Ostatními ujednáními“ smlouvy žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to za 10 měsíců po 800 Kč měsíčně, a to fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , když z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou žalobkyně odstoupila od smlouvy dopisem ze dne , datum, , přičemž žalovaná dosud na tuto částku uhradila pouze 4 080,05 Kč, zbývající dlužnou částku 3 919,95 Kč dosud neuhradila. Žalobkyně dále fakturou VS , var. symbol, uplatnila v souladu s „Ostatními ujednáními“ smlouvy nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury VS , var. symbol, . Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , uzavřené na dobu určitou 36 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace, je prokázáno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do shora uvedeného odběrného místa, přičemž žalovaná se zavázala hradit cenu za odebrané množství energie. Žalované byl odběr vyúčtován fakturou VS , var. symbol, na částku 1 540,59 Kč, splatnou dne , datum, , zahrnující cenu za odebrané množství plynu v období od , datum, do , datum, a dále smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení s úhradou záloh za měsíce , Anonymizováno, 2024, , Anonymizováno, 2024, , Anonymizováno, 2024 a nedoplatek z předchozího období ve výši 99,63 Kč. Žalobkyně dopisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovanou. V souladu s „Ostatními ujednáními“ smlouvy žalobkyně uplatnila nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 1 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to za 5 měsíců po 400 Kč měsíčně, snížené na polovinu, a to fakturou VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , na níž žalovaná dosud ničeho neuhradila.5. Břemeno tvrzení dle § 101 odst. 1 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“) i břemeno důkazní dle § 120 odst. 1 OSŘ ve vztahu k zaplacení celé účtované částky, leží na žalované, která však žádné skutečnosti v tomto směru netvrdila, a proto ani neoznačila důkazy na podporu takových tvrzení.6. Vzniklý právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou posoudil soud jako vztah vyplývající z uzavřených kupní smluv podle § 2079 a násl. občanského zákoníku (dále jen ObčZ) s náležitostmi stanovenými v § 50 a § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Na základě těchto smluv vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované plyn a elektřinu při současné povinnosti žalované hradit jejich cenu, v uvedeném rozsahu však žalovaná tuto povinnost nesplnila. Povinnost žalované k úhradě smluvní pokuty vyplývá z ostatních ujednání smlouvy sjednané účastníky řízení a odpovídá ust. § 2048 ObčZ. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyni vzniklo právo žádat po žalované od prvního dne prodlení, tedy ode dne následujícího po splatnosti předmětných faktur, úroky z prodlení dle § 1968 ObčZ ve spojení s nařízením vlády